Выбор материала стен каменного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это почему? 250 мм стена из силиката по звукоизоляции отличается от ГСБ до 5 раз, от ТК - в 3 раза.
Толщины бывают 70, 90, 115, 120, 250 мм Но это - в разных регионах. Для МО оптимальный по цене /качеству вараинт - 90 мм. (498х90х248.) Калужского силиатного завода. ИМХО.

 

• Высокая прочность - блоки Silka имеют прочность до 25 Н / мм 2. Такая высокая прочность позволяет проектировать конструкционные стенки толщиной 18, 15 или даже 12 см.
• Звукоизоляция - в соответствии с законом массы, чем выше вес перегородок, тем выше звукоизоляция. Благодаря высокой плотности стены из блоков Silka представляют собой массивный барьер с очень хорошей акустической изоляцией, что особенно важно для многоквартирного дома.
• Долговечность - стены из блоков Silka относятся к самым прочным конструкциям с точки зрения морозостойкости. Это позволяет использовать их даже в очень сложных условиях, при которых нельзя использовать другие компоненты кладки.
• Огнестойкость - Блоки Silka - это элементы из минеральных стенок с реакцией на класс огня A1. Во время пожара Силка не разбрасывает огонь или вредные вещества. Стены из блоков Silka сохраняют свою способность и герметичность в течение длительного времени, гарантируя очень высокую огнестойкость и безопасность.
• Естественность - натуральное сырье и точная система контроля качества делают Silka sand-lime блокирует один из самых здоровых строительных материалов.
• Источник https://www.ytong-silka.pl/pl/silka_1185.php
• Расход блоков, расход раствора, прочность на сжатие:
• 
  
• Коэффициент теплопередачи, огнестойкость, звукоизоляция:
  
• 
  

 

Прошу прощения, вот читаю форум и много раз натыкаюсь на то, дескать блоки производитель делает или на заказ, или имеет в небольшом количестве свежачка...и мол просыхать не успевает.
Мне не понятно, почему нельзя произвести большое количество блоков и продавать уже просушенные.

 

Вы готовы, как конечный потребитель, оплачивать площадку хранения? И, самое главное, смысла нет никакого, на стройку привезли, пленку сняли, через три дня блок уже сухой, вес адекватный.

 

На днях наблюдал у соседа блоки стояли с прошлого года под пленкой. Сняли пленку, блок мокрый - серый, сейчас кладут - побелел.

 

В том числе и по тому, что массового запроса на подобный продукт нет. Если вы не ставите перед собой цели отделки в первый год, стандартной влажности для вас будет достаточно.

Пленка - препятствие для высыхания. Неплохая идея: приобретение блоков зимой и снятие пленки для проушки блоков. ("шапки" из пленки для предотвращения прямого намокания конечно нужно предусмотреть)..

 

Только, при условии установки паллетов на ровное, твердое основание. Не на каждой стройплощадке есть такая возможность. При выгрузке поддонов на землю, прямо в снег, вероятность дополнительного повреждения блоков весной, при срезанной пленке, очень высока. Снег будет таять неравноменно, в землю поддон одной стороной уйдет. Не стоит оно того. Достаточно пленку срезать за неделю до начала строительства.

 

Моя ошибка. Снег таял неравномерно, пришлось подкапывать, много блоков покололось, и. к. палеты немного изгибались или наклонялись. Некоторые от завалов спасло то, что не делал шапку, а разрезал пленку по высоте с 2х сторон- пленка удерживала. При стройке под дождями все равно намок, поднимать было тяжело.
Т. ч. не стоит так заморачиваться с просушкой. Лучше привезти уже непосредственно на фундамент и расставить чтобы удобно было класть. Экономии от зимней покупки может не быть, особенно, если ещё нет фундамента, т. к. придется ставить в стороне и дальнейшее перемещение отнимет силы, время, либо рабочие попросят за перенос.
Делать навесы - лишняя морока, потеря времени и возможны затраты.

 

Если где-нить в Чили, где дожди не каждый год вообще бывают, оно может и стоит, а так вероятность что блоки замочит на стене пока будут подниматься стены - почти 100% (косой дождь с ветром и вся сушка коту под хвост), если только сначала поднять столбы и перекрытие сделать, а потом промежутки закладывать, но ради этого переносить процесс на следующий сезон - нет смысла, еси тольк отак само получится.

 

Не совсем верно. Этаж поднимается за неделю. Блок в стене - это не отдельно лежащий и мокнущий со всех сторон. Под крышу загоняется за месяц-полтора, все, дальше сохнет. А если растягивать удовольствие, то намокнет не только блок, но и другие конструкции - как у меня - год простояли стены без кровли - когда ливень и воды по щиколотку в доме, все сырое, а через месяц уже под крышей - ясен пень, что влаги будет до фига...

 

Даже стоящий отдельно ничем не прикрытый блок, т. е., замачиваемый гораздо больше чем в кладке, высыхает (судя по весу) до влажности заметно ниже отпускной и даже "распаковочной" после зимнего хранения (если с боков упаковки не были открыты). А укрытый сверху, как в кладке, может высохнуть практически до эксплуатационной влажности, несмотря, на увлажнение сбоку дождями, о чем свидетельствуют многочисленные случаи эксплуатации ГБ домов без наружной отделки.
Разговор, конечно, не про замачивание блока, от тающей на нем шапке снега или служащего стенкой "бассейна" на залитом этаже.

 

Я про то, что абсолютно сухой блок - не имеет смысла, всё равно намокнет в процессе.

Кстати для клея наверное тоже слишком сухой блок - плохо, им походу лучше досыхать уже в стене под крышей.

Отпускная влажность высоковата, блоки тяжелые, но выгружают же манипулятором, обождать недельку поди не большая проблема.

 

Да какой там, выгрузил манипулятором на фундамент, расставил как надо, вскрыл упаковки. Метр-два можно и тяжёлый блок пронести. Пока кладешь первый ряд- уже другие блоки подсохнут и т. д.

 

Просто Вы всё крайности предлагаете рассматривать - или абсолютно сухой или отпускная влажность, если не в Чили, так от косого дождя вся сушка коту под хвост...
В реале чаще "работают" промежуточные варианты - блок, подсушенный за несколько зимних месяцев (не предлженную Вами неделю), легче свежепривезенного (и даже месяц постоявшего ранней весной) процентов на десять - пятнадцать, что вполне заметно при кладке. За неделю блок (по крайней мере, относительно плотный) только во внешнем слое заметно подсохнет.
А кроме веса, зимняя сушка дает еще один, на мой взгляд, не менее значимый плюс - проходит значительная часть усадки блока, что существенно уменьшает возможность образования, хоть и не "смертельных", но для многих психологически неприятных трещин на стенах.
Конечно, любой ценой заготавливать блок заранее нет особой необходимости, но если есть возможность, то и отказываться от зимней сушки блоков, на мой взгляд, не стоит.

 

очень спорное рассуждение, как раз наоборот если утеплять PIR-плитой или засыпать крошкой пеностекла, то по теплотехническому расчету необходимо меньшая толщина утеплителя, отсюда например следует, что уже можно сэкономить на толщине фундамента - самого дорого этапа в строительстве.
И при пересчете на толщины получается не так уж дороже экструзионного полистирола того же, а в общей смете с кирпичем действительно этого утеплителя будет не видно.