Выбор материала стен каменного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Дмитрий, Я реалист, и реалии оцениваю вполне объективно, на огромном срезе потребителей.
Керамический блок занимает заметную долю на рынке и игнорировать очевидные факты - неправильно.

Десятки тысяч домов ежегодно возводятся из поризованного блока и потребитель - точно не идиот, если доля рынка остается стабильной. В малоэтажке в МО таких потребителей - не менее 15-20%, если сравниваться с ГСБ.

Огромным преимущетвом рыночной экономики является возможность выбора.

Большинство потребителей вряд ли разделят такой подход. В России по-прежнему принято сроить на века. Это - факт.
Вполне допускаю. что в среднесрочной перспективе миллениалы возьмут на вооружение идею одноразового дома. но это - будущее.

 

Средний потребитель ТК - человек более обеспеченный, чем потребитель ГСБ. Кроме того, средняя площадь дома из ТК больше, чем из ГСБ.
Вопросы планирования бюджета к выбору материала не относятся. Рациональный заказчик должен трезво оценивать свои возможности. Полагаю, что процент долгостроев из ГСБ пропорционально больше, чем из ТК,

Человек - существо субъективное. Голосование сердцем - наша природа.

 

По мотивам этого видео, есть более интересное: "Из чего НЕЛЬЗЯ строить дом? Газобетон или Теплая керамика". Снято в том же помещении, с теми же героями, но с другой подачей.
Сюда видимо нельзя ставить такие видео напрямую).

 

Если в этом видео нет рекламной информации в виде названия сайта, телефонов, призывов подписаться на блог, с указанием этого блога, то пожалуйста, выкладывайте.

 

Для самостройщика - ТК не имеет смысла, там надо очень чётко по проекту всё делать, и отчасти поэтому нормальный дом из ТК ценится дороже - его кто попало не построит просто, соответственно покупать готовый дом лучше из ТК или других более-менее промышленных технологий (те же плиты современные или монолит)

З. ы. а дом из газоблоков - надо очень внимательно изучать, как его строили, ну или самому строить.

 

По моему пониманию форум и нужен для того, чтобы построить правильно и обсепечить грамотный технадзор на объекте.
Бесспорно то, что ГСБ - более простой материал, все требуемые для ИЖС узлы прекрасно продуманы. Из ГСБ можно построить даже самостоятельно, строительство в одну каску из ТК без опыта - казуистика.

Готовый дом из любого материала может таить множество сюрпризов.

 

Видео интересного (и познавательного) много. Главное - ни чего не забыть и не перепутать из увиденного, при строительстве своего дома.

 

Максим, ну зачем так передёргивать. О 1000летнем опыте можно говорить только про кирпич. Это тоже самое, что говорить о ГБ и тысячелетнем опыте использования бетона- тогда получается у ГБ тоже богатая история).
Т. к. - да, вроде керамика, но сколько ее в том блоке - одно название, отсюда и вытекает, что при одинаковой толщине кирпичная стена- это то, что люди привыкли понимать под керамикой и обладает она определенными свойствами, а ТК-разве что теплее будет, а дальше одни минусы.
ТК - маркетинговый ход, покупают ее люди побогаче, т. к. им нужна "элитность", но плохо разбираются в материалах. У кого есть деньги обычно покупают готовое решение, им ненинтересно тратить свое время. Им говорят что можно построить так и так, они - не, ГБ не хочу, давайте керамику- в глубине подсознания подразумевая кирпичную стену со всеми вытекающими. Кто действительно хочет некой элитности выбирают монолит/кирпич с соответствующим утеплением. И да, с монолитом и кирпичом больше шансов построить "дом на века").
Многие самостройщики выбирают монолит/кирпич,т.к. не смотря на всю элитность, из них можно построить вполне бюджетно, в отличии от маркетинговой ТК.

 

Мы говорим о том, как керамику воспринимает средний потребитель. Газобетонный блок видится потребителю наследником силикатного кирпича, а керамический - соответственно красного керамического.
Реноме у керамики лучше. чем у силиката.
Средний потребитель имеет свои представления и опыт имеет значение.

Тоже самое можно сказать и о газобетонном блоке.
\

Так оно и есть. Факт в том, что потребитель не готов копать глубоко. У большинства игроков нет ни ресурсов ни желания бороться с религиозными представлениями и предрассудками клиентов. Умелый маркетинг опирается не на изменение установок, а на подстраивание под них.
Имеем то, что имеем.

Не многие, а выборочно некоторые. Полагаю, что без религиозных представлений о том, как должен быть устроен мир у этой категории так же не обходится. Рационален ли выбор монолитного каркаса для среднего частного дома? Конечно нет.

Основная цель разумного проектирования - ориентироваться на заданный горизонт эксплуатации здания. С определением этого разумного горизонта у нашего среднего клиента - огромная проблема.
Мы входим в эпоху одноразовых вещей. Полагаю, что примитивизация строительства, снижение горизонта эксплуатации зданий - устойчивый тренд. Монументальный дом становится все менее необходимым. Закладываться на горизонт эксплуатации 100 лет + - сомнительная стратегия, ели вы конечно не строитесь на условной улице Ленина, 1.

 

Проблема спора в том, что те кто построил/щупал/перекладывал газобетон и ему это понравилось, пытается перенести свой опыт на других, мол я самый умный, выбрал наилучший материал. Только вот вопрос: зачем?
Газобетон - это в первую очередь бюджетный вариант строительства, позволяющий самостоятельно без опыта выполнять работы по постройке дома. Здесь дело даже не в маркетинге, дело здесь в доходах застройщика.

 

т. е. договорились уже до того, то бюджетный - это плохо? Хорошее не может стоить дешего

 

Проблема в том, что есть маркетинг. И ГБ не бетон и ТК не кирпич. ТК не сделает стену кирпичной, разве что теплее.
По крайней мере, при рекламе ГБ не пишут о крепости сравнимой с бетоном или какие-то свойства.
Если отбросить маркетинг, то чем плох ГБ? Из какого "каменного" материала при равной толщине можно построить такую теплую стену?
Под штукатуркой материала не видно, остаётся гвоздимость, теплота, теплоемкость.

 

бюджетный - это дешево и только.

Да нет там маркетинга, есть просто отдельные субъективные мнения.
На пальцах: маркетинг в контексте темы - это комплекс оплачиваемых решений направленных на увеличение сбыта, формирование потребительского мнения, информирование о применении материала (тех. решения), реклама. По сути вложенные деньги, отдачу которых сложно оценить, т. е. деньги в пустоту, не наш это метод (не российский).
Вот если честно, то я как маркетолог, вижу только потуги отдельных людей заработать в этой области. В широких массах всего выше перечисленного нет.

 

Так в том то и дело, что по цене разницы почти нет. Особенно в рамках общего бюджета постройки дома.

 

Примеры реализованного одного проекта и в ГСБ и в ТК при почти одинаковой стоимости есть?