Выбор материала стен каменного дома - 4

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Силикатный кирпич и так на клей кладется без проблем
можно и на пену -геометрия позволяет -но испытаний на пожаростойкость такой конструкции прошел газоблок -кирпич вряд ли пройдет
кирпич значительно дешевле силикатных блоков, даже более дорогая работа по кирпичу не перекрывает разницы
силикатные блоки только появились -пока и ценник выше -потенциально (когда подешевеют) хорошая альтернатива силикатному кирпичу
пока что полнотелый силикатный кирпич выгоднее по сумме затрат
в отсутствие необходимости штукатурки на таких блоках -верю мало -да можно, теоретически, если с кладкой аовозиться, но тогда цена кладки возрастет на столько что перекроет экономию на штукатурке

 

Мы пока не отделывали, но будем пробовать шпатлевать, так как неровности есть конечно, но очень незначительные. Я пока и сама не очень уверенна в такой возможности, но если удастся обойтись без штукатурки отпишу обязательно.

 

Не провоцируйте пользователей на нарушение правил форума. Коммерческие ссылки на форуме не приветствуются.

 

Конструктивов - великое множество. Силикатный блок хорош, если:
-необходимо получить действительно высокие показатели теплосопротивления (как вариант: 200 мм утепления)
-Имеется узкая лента (300 мм, например)
-Необходим плотный, теплоемкий конструктив. Отличное решение для печного отопления
-Необходимо плотное основание для крепления подсистемы для крепления тяжелого фасада
-Имеется сложный фасад, на котором комбинируется лицевая кладка -штукатурные фрагменты-требуется крепление вентфасада на подсистему одновременно
-Имеется монолитный каркас - требуется заполнение - основа под облицовку, нетребовательная к месту крепежа гибких связей, с хорошими характеристиками на вырыв.

Большинство однослойных конструктивов (теплая керамика, газобетон) - компромиссные. Чаще всего жертвуют прочностью, плотностью, теплоемкостью, гвоздимостью ради лучшей теплотехники

В случае с многослойной стеной мы получаем существенно больше качественных характеристик, но получаем большую трудоемкость процесса.
Многослойных стен возводится великое множество. На сегодняшний день силикатный блок видится лучшей основой для такой конструкции. Европейский опыт и практика подтверждает мою гипотезу.
Полагаю, что по мере знакомства с данным материалом его будут использовать в качестве основы под утеплитель все чаще, а поризованную керамику и ГСб - реже.
Мы являемся свидетелями зарождения огромного рынка!
Пусть будет больше материалов - хороших и разных!

А вот и нет. Ярославские блоки и правда дороговаты, блоки Ростум дешевле кирпича... Тут конечно все от региона зависит.

Для Московской области стоимость блока в персчете на 1 НФ составляет ориентировочно 10-11 руб/1 НФ. Адекватную полнотелку М200 за такие деньги нереально приобрести. Если добавить стоимость кладки, меньший объем клея, возможность шпатлевки - получим весьма выгодный вариант...

Не выгоднее. Уже сейчас.

Силикатный блок - безупречный по геометрии материал. Кладка под шпатлевку или тонкошовную штукатурку на широкий шпатель - очень даже достижимый результат при желании.

 

даже гипсолит зачастую штукатурят

 

Эффективных утеплителей не так уж много. Остается мин. вата и ППУ, ПИР...
Зато по пенопласту самый недорогой фасад выходит (СФТК).

 

Минск, цена за м3:
кирпич керамический рядовой полнотелый одинарный КРО М-200 пр-во Керамин - 91,3$
блоки силикатные стеновые 200*248*248 пр-ва SLS групп - 47,2$

 

@Negativ, а на мой основной запрос ответьте, пожалуйста. Он на предыдущей странице.

 

@СТАСНН, какой ещё ПИР? PIR от Технониколь! На наружную стену? Какое у него паропропускание!
Долбанный Технониколь, читаю уже 3-ю страницу: одни достоинства, даже в цифрах; невыгодные характеристики спрятаны.

 

Не желательно конечно...

Никакое...

 

Так зачем такие бредовые советы?

 

Отличный вариант для вашего случая: - плотный конструктивный силикатный блок (внутренняя верста) + эффективный утеплитель. Можно рассмотреть плотную минеральную вату плотностью от 150 кгм3. В качестве интересного альтернативного варианта можно рассмотреть для такого конструктива использование низкоплотного газобетона Д150-200 в качестве утеплителя (толщина 150, 200 мм). Получится превосходный конструктив Как варианты производителей газобетона можно рассмотреть Ютонг либо Бонолит (дешевле и не хуже) В Белоруссии такие блоки не выпускаются.
Как альтернативный вариант для пугливых - газобетон Д300 В2.0 в толщине 250-300 мм.

Силикатные блоки имеют огромное преимущество: в них нет усадки после формования, что позволяет получать материал с безупречной геометрией. Допуски +-1 мм, по факту блок практически безупречен.

 

Рад что разбираетесь. .. Смутило, что эппс рассматривали.

 

Уточню ещё свой запрос.
Какую (из чего и как) мне создать стену для своего энергоэффективного (полу-пассивного) дома, высокого класса огнестойкости (огнеупорности)?
Стена на 1 эт., полуцоколь, 2-й этаж - каркас с целлюлозной ватой,
город, Минск, каждый дм2 на счету,
требуемое теплосопротивление от 4,2 до 5,0
фундамент УШП
внутренняя отделка (на 1-м этаже) - штукатурка со вставками натурального бутового камня, центральная стена в доме - полнотелый кирпич (с камнем), не плоская, (местами кроме штукатурки может быть кирпичная кладка, но не обязательно)
что ещё не написал?

 

Отличный вариант дял этого случая - использовать вентканалы заводского производства: например, Sсhiedel. Если правильно рассчитать, этот вариант может оказаться выгодным и технологичным!
Силикатный кирпич - паропроницаемый материал!