Нужна помощь в выборе схемы котельной Дом 150м2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Лишние и гидрострелка, и кольца. Основное правило - не заужайте стояки, боритесь за гидравлику. Это проще и менее материалоемко.
Для примера: у меня дом площадью 600м2 качает один насос 25-60.

 

маркетологи такие маркетологи...
на такие нагрузки прикупить кусок красивой трубы и несколько насосов на мое имхо излишне фешенебельно.
схема с кольцами грешит тем, что 2 и последующие контура питаются "объедками" предыдущих.

 

Под 800 000 с материалами и работой..Материалы дорогие, все ТЕСЕ, трубы, инсталляции, шкафы, гребенки,фитинги.Соответственно можете сэкономить при желании. Работа вся с водой и канальей 140 000.

 

Тогда делайте или от котлового насоса, или полноценную емкость (вместо котловой стрелки из трубы).

 

@molodec, отличный результат! Можно поподробней?

 

Да всё несложно. Смесительный узел после гидрострелки собран ДУ32, до разветвления. Далее ДУ 25 до шкафа дальнего и ДУ20 до ближних.
Обычно же заужают выход с котла на чем и теряют необходимый напор.

 

В моей практике приходилось запускать 16-этажный дом, 89 квартир, больше 200 радиаторов (чугун), ЭК 100 кВт, и насос 32-80. Целую зиму так работало, пока не подключили к теплосетям, и все радиаторы прогревались, всем хватало, на сколько котел конечно справлялся. Это было сделано для того что бы не замораживать дом и производить дальнейшие отделочные работы.

 

классический пример "советского" подхода к проектированию. сейчас редко встречается к сожалению.

 

Если бы был полноценный коллектор в котельной (как на фото), то стрелка была бы нужна, а так - нет. Здесь тоже электрический котел и газовый.

При рассматриваемой проектной схеме, штатно теплый пол сезонной работы - будет работать вместе с отоплением, которое в летнем режиме отключается. Если нужно, чтобы теплый пол работал всегда, придется вручную перекрыть отопление в коллекторе (на лето), а летний режим не использовать.

 

Труд присутствовал...но не завораживает. Нержавейкой убили весь шарм...Про утеплитель на трубах в пол сэкономили. Без ФГо перед котлами, можно сразу забыть про гарантию на механику котлов.(насос, трехходовой). Обратные клапана не нужны как класс, значит хозяин в работоспособном возрасте. а в остальном все смотрибельно (кроме настенной плитки). Я не критик, тоже иногда закосячить люблю...

 

А это у нас что и для чего

 

Это смесительный узел для теплого пола.

 

И зачем усложнять систему? Теплый пол не является же сам по себе системой отопления, зачем за свои же деньги создавать себе проблемы связанные с усложнением системы. А "комфорт" который он добавляет очень спорный

 

Теплые полы имеют большую инертность, чем радиаторы, и медленнее реагируют на изменение. Таким образом, можно предположить, что радиаторное отопление экономичнее.

Представляют интерес исследование итальянской компании Global, в которых они замеряли в экспериментальных условиях потери от медленного реагирования системы. Так, по их результатам (скорректированных автором), отопление только теплыми полами потребляет примерно на 20% больше, чем отопление только радиаторами. Это при условии использования автоматики в обеих системах. Эти цифры представляются маловероятными в реальных условия, но отражают сам факт наличия существенных потерь от высокой инертности системы отопления.

teplo-info. com/otoplenie/radiatori_vs_tepliy_pol.pdf (пробел перед com убрать)