Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По всем пунктам у меня один ответ. К сожалению, схема СНТ-садоводы не предусматривает встроенную защиту от бездарей и откровенного ворья, которые могут просочиться в правление и на место председателя. При нашей традиционной пассивности садоводов уж очень эта схема чувствительна к персоналиям. Попадется нормальный "вождь" - всё в СНТ будет хорошо. Не попадется - будет как обычно.
Вопрос только один - какие видите альтернативы? УК сейчас не стоят в очереди обслуживать СНТ.

Нет оформленного надлежащим образом имущества, или вообще никакого нет?

 

Да сколько же можно отвечать на один и тот же вопрос? Ст. 6 217ФЗ

Есть разница? ФЗ 217 - ее не видит.

 

Либо присоединить территории садоводов к ближайшим НП, если примыкают, либо сформировать как НП, если от ближайших далеко. Внести содержание проездов в муниципальные бюджеты, сети передать сетевым, мусор в ведение муниципалов и региональных операторов. С остальной инженерной инфраструктурой разбираться в зависимости от региональной специфики - на баланс муниципалов, профильных компаний, в совместную долевую группы лиц (добровольно) с соответствующей госрегистрацией, а также гос регулированием условий подключения пользователей к этим сетям. С не инженерной инфраструктурой (типа детских площадок) по желанию собственников ЗУ - передать в долевую собственность желающих, пусть сами решают, что и как делать. Развивать территориальные организации самоуправления собственников земельных участков.
У ситуации с садоводами нет милого для всех и беззатратного решения.

 

Признать имуществом что угодно никто не запрещает, если нет возражений у остальных (впрочем и это не критично). Осуществлять оборот неоформленного нельзя. А тем более навязать безоговорочно подчиняться не законным действиям.

 

100500 раз можно отвечать. На практике как сиё видите?

ФЗ не видит, а разница есть. Как с тем многострадальным сусликом.

 

На это должна быть воля региона, которой пока не наблюдается. А будут мотивировать сие бездействие отсутствием соответствующего федерального закона. Власть сказала-садам быть-и всем хорошо, кроме СНТ.

 

@gatorade, я - за! Первым из СНТ выйду, если будет кому обслуживать.

 

Не поверите, очень просто. Достаточно Вам, как председателю (или члену правления) просто исчезнуть. Или хотя бы отойти в сторону, лучше подальше

 

У нас не получится У нас ЗОПы новые, отмежеваны, стоят на кадастре и налог есть.

 

Это самое простое. Пару мыслей на этот счет излагал ранее

 

тоже вспомнил

 

И чем это мешает?
Если оформлены на СНТ, то нет СНТ, нет проблемы.
Если в долевой, то вообще нет проблем.

 

Я бы сказала, что это даже и не вопрос региона. Хотя в целом всем было бы проще, если бы всю систему сельскохозяйственного населения привели к некоторому единообразию. Какая практическая разница между деревней и садоводством? Да никакой по сути. Сколько-то прописано, сколько-то приезжает набегами. Пропорции скорее зависят от региона и удаленности от крупных городов.

 

Не факт. Свято место пусто не бывает. Не исключено, что набегут такие, что ой.

 

Вопрос не региона уже решился: "Садам быть"-так сказал федеральный закон. И он создал разницу между "деревней и садоводством", цитируя ваши слова. Поэтому это исключительно желание региона-создать новый НП вместо садов, либо подтолкнуть к ликвидации СНТ в черте НП. Но не забывайте, какое количество населения против ликвидации СНТ.