Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Даже если бы не было ЗОПов на кадастровом учете, ничего бы не вышло. Толпа тут же нашла бы замену.
Я ведь не зря привожу в пример наш случай, он тем и хорош, что является гипертрофированным образцом, очень наглядно отражающим суть. У нас достаточно садоводов, которые не ползуются не только электрической сетью, но и системой поливного водоснабжения и при этом хотят содержать юрлицо. Т. е. это люди, для которых содержание юрлица не имеет никакого практического смысла.
В целом я не против - содержанки были, есть и, наверное будут. Если все это происходит по согласию - пожалуйста, только не нужно это навязывать всем.

 

В собственности у юр. лица ДНП. Думаю не так просто будет самоликвидироваться при наличии имущества, за которое налог государство получает Тут ничего сказать не могу, потому как не знаю ничего.

 

это целиком зависит от воли. сегодня так, завтра передумали - дело житейское. это если про верхи. а с человеками нашими - да, хоть сколько не будь что-то очевидно вредным или бесполезным, будут держаться до упора, если так заведено. но тут достаточно государству правила поменять, чтобы само потихонечку отваливалось. но мы прекрасно понимаем, что "интересны" государства в нашем случае - это скорее интересы сетевых монополистов, которые не хотят брать сети, чем интересы граждан, вынужденных содержать непрофильные инфраструктуры. но при этом сами граждане позволяют у себя на шее сидеть всей это братии. это факт, к сожалению.

 

У нас в планах города в 2024г.-ликвидация СНТ в черте города. Это давно назрело и перезрело. Вот уж и не знаю передумают ли

 

В том изложении Вы описали положение дел в нашем СНТ при наличии юрлица. Разве что отсутствует инфраструктура по п. п. 1...12. Мусорных баков тоже нет, площадка для сбора мусора смердит месяцами. А еще Вы там возложили на то самое юрлицо функции ему не свойственные. Охрана правопорядка, контроль застройки.

 

Мне как-то запомнилось иное. Власть, в процессе обсуждения говорила как раз о том, что садоводов уже и не осталось (не будем вдаваться, насколько соответствует действительности), а есть, по сути, нечто вроде поселков. Мол, никто уже всерьез в грядках не ковыряется, а жарит шашлычки и строят особнячки. И все это нужно инфрой снабдить, а за чей счет? Вот пусть сами и снабжают, причем в принудительном порядке.

 

Не знаю, что в нашем регионе в планах. Но явно что-то происходит, раз в администрации вспомнили, что у них, оказывается, земелька пустующая завалялась, а всякие там садоводы, которые не успели оформить, сами виноваты. Хорошо, если не начнут старые постановления отменять, по которым уже права собственности оформлены. Мне вот интересно, что они собираются делать с участками, к которым ни подъездов нормальны нет, ни электричества? Дико любопытно. Пока только мысль, что по госпрограмме многодетным распределять. Но это же тот еще подарочек многодетным.

 

Об этом почему-то не хотят слышать даже здесь на форуме и даже противники СНТ. Я не знаю, откуда у людей такие шоры на глазах.

 

Наберете долгов тысяч на 300, ФНС сама вашу контору из ЕГРЮЛ вычеркнет.

 

Ага, а там за давностью (3 года) автоматом долг списывается и все по новой Забыла, еще вполне может быть и такой вариант, как ИФНС выставляет ЗОПы на торги. Уже было

 

У нас с недавнего времени специалист по землеустройству (местная администрация) начала лично выезжать на согласование границ при межевании и сказала, что не подпишет в случае захвата проездов.

 

Сторож это не охрана правопорядка, извините. А контроль доступа. И что в контроле застройки смущает? При СНТ у Зоп есть хозяин, есть, кому собственность от самозахватов защищать.

 

Давайте ближе к закону: если у ЗОП есть хозяин, то есть тот, кто может заявить о нарушении своих прав. А никаких полномочий что-то там защищать СНТ не давали. А то ведь так и локальную армию содержать придется.

 

Нет. У него нет никаких полномочий.

Это Вы о средстве вымогания денег с садоводов?

Хозяин у ЗОП есть всегда, но, в отличие от иных предов, которые могут подписать межевой план с самозахватом (я уже не говорю о том, что наша не стесняясь и даже с гордостью говорит о самозахвате всей её улицей), с представителем администрации договориться куда сложнее, если вообще возможно.

 

Ну и? Положение о свободном доступе кто-то отменил. Ах да! В некоторых СНТ отменили.
Пусть меня простят модераторы за старый анекдот, но уж больно в струю: 80-е годы, уезжает семья в землю обетованную. Везут нехитрый скарб и старого, говорящего попугая. Таможенник - птицу нельзя. Семьи просит, плачет, дорог он им. Таможенник - можно тушку, можно чучело, птицу - нельзя. Слушал, слушал попугай и говорит: хоть тушкой, хоть чучелом, лишь бы быстрее из этого бардака!