Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я не точно выразился. Обязательность оплаты на р/с только для взносов по 217-ФЗ.

 

Поступления от садоводов за электроэнергию по ИПУ как называются?

 

@AndreichP, с оплатой э/э - очень спорный вопрос, если посмотреть, что относит новый закон к членским взносам - п. 2 ч. 5 ст. 14

 

Не знаю. Сомневаюсь, что членскими или целевыми взносами.

 

Спорный. Там только о том, что членские взносы можно потратить на оплату э/э.

 

Ага, т. е. за электроэнергию платим из членских, и еще отдельно собираем налик на оплату элетроэнергии? Нормально.

 

Ага. За уличное освещение и потребление ИОП платим из взносов. Отдельно собираем налик на оплату ЭЭ садоводов. Вроде ничему не противоречит.

 

Да у вас как бабки собирать, так никогда не бывает никаких противоречий.
Основание сбора налика у садоводов какое?
Договора никакого нет, тогда какое основание сбора? Из чего у вас возникакет право требовать с них оплату?
Только избавьте меня от рассуждений типа "Ну у них счетчик же накрутил" или подобного. Мы говорим о юридическом основании. Если вы взяли деньги без оснований, то это неосновательное обогащение. Если основание есть, то какое, как квалифицировать это платеж? Дар, благотворительность? Тогда это уже не платеж за э/э.

 

Бабки это святое

А какое основание требовать оплату на р/с? Делим оплату по общему счетчику поровну или по соткам, и включаем в членские взносы? Так вам больше понравится?

Ну это вам виднее, как это с юридической стороны лучше обстряпать.

 

Интересный вывод. Значит для прозрачности учёта прихода и расхода только целевых и членских взносов в законе существует норма. А для компенсации юрлицу за оплату им счета от ГП вы организуете черную кассу, где ни расписок, ни ПКО не будет? Засада, однако... Расход ЭЭ для ИОП вы можете рассчитать и включить в членские взносы. А потреблённое лично садоводами для собственных нужд электричество - не можете. Тогда как?

Это в прошлом веке было. Хотя знаю одно СНТ, где так до сих пор делят., но там нет счетчиков у садоводов. И там уже начались требования по оплате пропорционально потреблению - оно ведь у всех разное.

 

Исходя из существа дела так правильнее получается. Нет методики законной индивидуального расчёта, значит делим/множим по старинке. (сразу оговорюсь-мне это совсем не выгодно, но раз уж не обеспечили учет по нормативу, значит так-это колхоз "заветы Плохиша".)
Исходят соображения из существа оплат по любым сборам. Будь то мусор, дорога, вода (если есть) и т. д. Э/э не чем не хуже и не лучше других услуг.

 

Почему черную? Можно и белую.

Я и спрашиваю - как?

 

Как, как? По счетчику на р/с СНТ. В чем проблема? Откуда такая тяга к наличке? При перечислении на р/с всегда будут у обеих сторон подтверждающие док-ты, а не филькина грамота. При перечислении указывается № участка, за что оплата и конечные показания. Все по взрослому

 

Можно.
Только вот напомню, что в этих отношениях СНТ и садовод не являются субъектами правоотношений. Поэтому...
Делаем выводы... и ещё выводы.
А являлись бы то было бы счастье.

Хде-ж засада? Сами пишете компенсация. Ну что только не делать чтобы семью не разрушать и ПД не заключать. И как следствие АСКУЭ не ставить.

 

Само собой. Но можно и составить грамотный договор о компенсации ээ. Тогда все чин чинарем.