Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Значит, считать по методике, принятой для других сетей, а ОС в пролете.

 

@MarinaSN, дорога то при чем? Вы формулу расчета по методике видели? Там, к примеру, есть показатель L- длина линии от КТП до места установки ИПУ. Вы же про методику спрашиваете.

 

Т. е. без предусмотренных сметой затрат?

Всяко бывает.

 

Кто так решил?

 

Так ваши то предложения какие? АСКУЭ устанавливать? Так вот в ДНП Марины все счетчики сломались, а сч. фактуры ежемесячно оплачивать нужно.
Strangeman предлагает в кассе д/средства заимствовать.

 

Вы видите что-то несправедливое в таком распределении затрат? Именно такое распределение затрат существует в нашем кусте садоводческих товариществ. Наше СНТ последнее и мы платим больше, т. е. за ремонт на всех участках дороги до нашего СНТ.

 

Лучше с. Я же сразу написал, что источник финансирования - отдельный вопрос. В любом случае для СНТ это будут либо членские, либо "шабашки" СНТ.
Мне другое интересно - у вас есть АСКУЭ или это только теоретические размышления?

 

Я.

 

Так им война план показала. Вот и расхлебывают теперь.

А внутри СНТ тоже по разному оплачиваете?

 

Авторитетно

 

Вот этот "отдельный вопрос" МНЕ и интересен.
Членские затраты как будут называться в смете? И на сколько законно эти затраты включать в смету заранее

У нас нет АСКУЭ. Показания ИПУ снимаются в один день.
А теоретические размышления в чем Вы увидели? У соседей есть АСКУЭ, у моих знакомых (из председателей) тоже есть. Проблемы в этих СНТ я знаю.
А у Вас как с учетом

 

Даже говорить не хочется. Сделали некоторые заморочку в 2012 году .. в этом году только разрулим.

 

Резервный фонд?

 

Паритет. Вы решили, что ОС, я решил, что не ОС.

Вы сначала написали так, что в контексте просматривалось наличие АСКУЭ, а потом вот это.

Какой процент потерь у вас и у соседей?

Вызванные использованием АСКУЭ? Если да - можно чуть подробнее?

Никак. Технологические потери со слов председателя превышают порой 50% что, как Вы понимаете, вызовет сомнения у любого здравомыслящего человека.

 

На приобретение электроэнергии для покрытия технологических потерь.

Исходя из ПП 442 вполне законно. Вопрос только в том, с кого сколько брать, т. е. как составить приходную часть. Если фактические окажутся больше рассчетных - компенсировать из непредвиденных расходов, а в следующем году корректировать статью и возвращать в НЗ, если меньше - опять же корректировать с учётом остатка по статье.