Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы мало ПД-шных договоров садоводов со Сбытом видели. Прочтите моё преэнее сообщение про мои договоры. А есть ещё прямые договоры в устной форме (те самые конклюдентные). Сбыт регистрирует абонента (счетчик), присваивает абоненту номер лицевого счета (по номеру счетчика) - и он платит. В молём окружении в 2013 году несколько садоводов из недалеко расположенного СНТ, где участок у моей приятельницы) именно такие договоры заключили. И где вы процент сможете прочесть?

Нашли специалистов по энергетическим расчетам - ОС. Из-за таких дремучих вся беда и конфликты. ОС-законодатель - бред собачий

Но наверно удобно для рукосуев в чужие карманы

 

предложения для чего? сферической зоны массовой поломки счетчиков?

 

проблема в том, что как только в СНТ хоть кто-то начинает ставить вопрос, "а есть которые ХХХ не пользуются, а платить должны...", то открывается такая бездна, посмотрев в которую законодатель решил: да и пофиг, надо ввести норму, чтобы в судах могли представителями быть только профессиональные юристы, а на них у рядовых садоводов денег все равно нет, так что будут там сидеть и не отсвечивать..."
так, что-то на лирику потянуло

 

И какая же связь между СНТ и КАС РФ?

 

Да ничего законодатель специально для СНТ не решил и решать не будет, всё решено (ЖК РФ), оттуда и нормы по аналогии в ФЗ для садоводов переносят.

 

Напряжение на входе сети и напряжение на вводе абонента. Получаете значение потери для данного абонента на текущий момент времени. Полезно для составления представления о состоянии сети. Лучше рисовать графики для нескольких удаленных точек - наглядней.
Если добавить текущую мощность у абонента - получаете потери в единицах мощности, интегрируете и получаете потери в единицах энергии.
Что-то как-то я себя неловко чувствую, объясняя Вам такие вещи.

Ничего. Энергия для граждан пришла в сеть, прошла по ней и попала к гражданам, а вот та, что выделилась в виде тепла на проводах, коммутационных элементах, приборах учёта и иных устройствах, предназначенных для учёта - это те самые технологические потери, о которых Ваша цитата.

В том не моя вина и я не хулиган...
Если согласны немного прикрыть глаза на совершенно неприемлемую формулировку из 217-ФЗ
"7. В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества." Перекочевавшую туда из 66-ФЗ.
Законодатель считает, что объем использования не может зависеть даже от самого факта использования, только от площади участка и (или) площади объектов недвижимости на нем расположенных.
В общем, если готовы слегка забить на идиотизм спецзакона - с неподключенных не берите, а с подключенных берите пропорционально потреблению, а еще лучше с дополнительной коррекцией на установленную мощность. Это наиболее справедливый и технически реализуемый вариант.

Этого вопроса не понял. Что Вы подразумеваете под остальными?

 

Вот такой вот бардачище и всего 10% сверху?

 

Oops, виноват. Первенство за Вами. Как-то я проглядел, что Вы предложили в сбыт. Законодатель предложил в СНТ.

 

Придумали с прошлого раза, как учитывать неравномерность нагрузки фаз и ток в нулевом проводнике?

Вот и я удивился.
Зачем в СНТ, если можно сразу в Сбыт? Меньше бухгалтеру СНТ считать - меньше зряплаты за это платить. Если "угадать" с процентом, то никакая регулярная оплата потерь от садовода не понадобится, "неугаданный" остаток вполне можно вместе с ЧВ оплачивать.

 

За тем, что законодателю так захотелось.

И не собирался. Вам это нужно для каких-то неизвестных целей - Вы и придумывайте. Мне оно без надобности.

 

Потом ещё добавляют ИМХО.

 

А Вам в Вашей схеме не нужно?

 

На каком основании? Это недоимки какие то? такого нет в законе. Есть ЧВ и ЦВ, всё. Размер и наполнение определяет собрание.

 

На основании соответствующей статьи сметы.

 

Как думаете сформировать цифровое значение статьи по потерям?
Кстати я нашёл сайт юристов, где есть их комментарии по статьям закона ФЗ 217. (если интересно, дам ссылку) Так вот мнение юристов о прекращении пользования ИОП за неуплату (в том числе и отключении от электроснабжения) диаметрально противоположно вашему. Это конечно только мнение, но всё же они юристы, а не мы с вами.