Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а у нас вот так все печально, по итогу ни одного протокола заверенного нет за пять лет на руках, хочу опротестовать два протокола, на одном 65 человек было из 800, на другом непонятно как проголосовали, что отдаем непонятные займы всем ТСН в размере 6 млн

 

это я к тому, что народ не улавливал суть того за что голосовал (но голосовали и положительно!) за время обсуждения на собрании, поэтому лучше дать им ознакомиться до, чтоб было меньше вопросов после

 

Примитивные вопросы, это из серии принять нового члена cyn - за/против. вы меня не так поняли, я только за разжевывание и обоснование

 

Чтоб протокол писал другой человек, выбирайте этого человека председателем собрания, и он будет ответственным за протокол.

 

Про связь проблем садоводов и проект протокола согласна. Но с точки зрения делопроизводства, проект протокола - это такая болванка, куда удобно вписывать то, что действительно происходит на собрании (если, конечно, есть цель в протоколе отразить реальность, а не то, как у нас принято у садоводов) - кто выступал, что сказал, протестовал и т. п. А то у нас собрание - это одна история, а протокол - это совсем отдельная, зачастую связанная только названием СНТ.

 

Спасибо. Я знаком с п. 20 ст. 17 ФЗ-217; но даже как допустимый по закону вариант, совмещение председателя товарищества и председателя ОС считаю неверным в корне. И если 66-ФЗ о таком совмещении прямо не говорил, то 217-й положение усугубил: по умолчанию любезно подсовывает ошибочное решение. Чего б тогда не совместить бухгалтера с председателем РК, а заодно и с внешним аудитором?

 

Угу. Многое придумано. Но не для садоводов. Это параллельная реальность. Меня постоянно грызет мысль - а как эти люди на своих работах работают.

 

Это вопрос исключительно секретаря собрания. Да, я готовил подобные бланки, но я не в состоянии понять, накой они нужны широкой публике. Не имеют никакой юридической силы, что с ними делать?

Вам зачем нужна параллельная реальность?
Зачем она нужна другим вменяемым и порядочным людям?

По разному, как и не садоводы.

 

Если 6 месяцев с момента опубликования протокола не прошло, то можете, а если прошло, то нет.

 

Пока не выбраться.

Ну и опять же: проект протокола - это рабочий инструмент. Не более и не менее. Здесь скорее вопрос в другом. Повестка собрания по средненстатистической практике - это просто перечень тем, а не содержание вопросов. Соответственно, своего апогея достигает, когда в протоколе все написано так, что понятно, что проголосовали ЗА, но не понятно собственно ЗА что именно. Все проголосовали ЗА электрификацию. А далее там правление на основании этого ЗА уже имеет полную свободу финансового творчества. Ведь есть же решение ЗА электрификацию.

У нас вот "договорились" до того, что содержание решения собрания "переутвердить пункты ХХХ решения собрания от ХХХ". Но при этом протокола того собрания, решения которого как бы переутверждали, никто не видел, и содержания тех решений никто не знает. Но народ дружно проголосовал ЗА. А там между делом и смета, не известного никому содержания, как бы утверждалась.

 

Вот это все я очень хорошо знаю и понимаю. Зная и понимая говорю, что изобретать велосипед с треугольными колесами - не выход из ситуации. Поймите, нельзя абсурдом победить бардак. А нормальные варианты - они изобретены давно, они есть, они работают, их просто нужно внедрять в СНТ, но колхоз головного мозга толпы этого не позволяет, а поставить толпу в рамки законодатель не желает, да и не особо может, я так думаю.

 

Мне вот понятно, что на ОС ходят в большинстве те граждане - садоводы которым удобно протолкнуть политику, смету, расчёт размера денежных средств взносов составленные правлением, отчёт-акт составленный рев. ком. и маленькая часть граждан - которые не смогут повлиять на весь этот беспредел.
Так что все протоколы ОС, сметы, отчёты-акты, всё это ерунда (эту ерунду можно по сто раз переделывать, подделывать и т. д. и ничего за это Никому не будет).

 

По чистому - по честному: вывешивать до ОС расходную часть сметы на текущий год, либо на следующий финансовый год с приложением к данной смете ФЭО расчета размера взноса (за сотку, за кв. м., за участок) также в смете прописать что в границах территории нашего СНТ столько ко то ЗУ; площадь в сотках ЗУ (в кв. м.) в каждой статье сметы - расчет размера либо по соткам (кв.м.) или по ЗУ - садоводов; ответственное лицо за исполнение каждой статьи сметы расходов.
Также вывесить приходную часть сметы за прошедший год, остаток денежных средств по ней (из каких статей расходной части сметы) резерв.
Резерв- остаток не относится к расходной части сметы (членские).
Целевой взнос можно собирать по новому закону до 5 лет по моему, а вот членские взносы это ежегодные взносы. Срок действия расходной части сметы должен быть указан, либо в каждой статье прописан. Иначе трактовать эту смету можно по разному.

 

Но Законодатель допустил добровольное избавление от толпы - и вечная проблема с кворумом направляет и правления, и рядовых дачников в одну сторону. Лишь отдельные, всегда и всем недовольные индивидуалы (Вас лично не имею ввиду), встают поперёк процесса, выступая теперь уже за право на толпу (ими же обсмеянное прежде)... Воистину, сами не знают, чего хотят.

 

Правление принимает решение по всем вопросам и вывешивает на всеобщее оборзение до начала собрания.
ОС или их пошлет, или примет.