Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это вопрос "религии". Не уводите тему в сторону.

Обсуждаем именно это ^. Не пользование, а статья расходов в смете СНТ.

 

Очень даже КАК... Согласно ФЗ 217 прямо сказано... от площади участка или не движимости... а дальше разбирайтесь сами... да хоть передеритесь.
Площадь недвижимости от чего зависит? От количества стройматериалов, чем больше площадь данной недвижимости тем больше доставки материалов, но дом построен, его чем то забить нужно, значит покупаете две односпальные кровати, муж привозит себе верстак, жена буфет... про выбор штор я ваще молчу...жена за ними мотается месяцами... то цвет не тот, то рисунок не этот...
Они же не по воздуху летают, а пользуются проездами.

 

Платит не потому, что пользуется, а потому, что имеет. Человек имеет участок в СНТ с дорогами, водопроводом и освещением, за это и платит.
За квартиру тоже платишь, даже если в ней не живёшь.

 

Мало того, когда будет продавать, продавать он будет с дорогой, электричеством, детской площадкой, водопроводом и прочими прелестями. Даже если ими и не пользовался.

 

Когда платят за "имеет", это называется налогом. Отношения между лицами регулируются обязательственным правом. Учите матчасть.
К слову, дороги и прочие объекты инфраструктуры относятся к категории общественных благ, поскольку невозможно определить круг конкретных пользователей. Общественные блага во всём мире финансируются именно за счёт налогов. Так мы логически приходим к необходимости регулировать отношения по территориальному принципу, а не играть в игрушку под названием СНТ. Возможно, когда-нибудь вы это поймете и придёте к тому же, что пытаетесь здесь проповедовать, только уже на законном основании. Пока что это незаконно.

 

Налог - незаконно. Оплачивать с 01.01.19 за дорогу независимо от пользования - законно. Почему же в сотый раз этот вопрос здесь поднимается?

 

Т. е. операторами по вывозу ТБО можно решить вопрос индивидуально, минуя прокладку в виде СНТ.

Зато я точно уверен, что не плачу за соседа, который своими остатками стройматериалов, ветками, полиэтиленом с теплиц за один день забивает целый контейнер.

 

Оплата отопления по показаниям теплосчетчиков уже давно осуществляется. Я бы давно себе поставил в квартиру, если бы дебил-проектировщик не изваял четыре стояка через три погонных метра. Приходится регулировать температуру посредством открывания балконной двери и окон.

 

Потому что этот закон противоречит общим принципам права. Вы ведь не оплачиваете проезд по платной дороге, если по ней не ездите? При этом вполне возможно, что построили её на налоги, включая ваши. Общество устроено несколько сложнее, чем это представляется авторам 217-ФЗ и некоторым председателям. Так можно и до племенных отношений доупрощаться (впрочем, накаркаю).

 

https://www.youtube.com/watch?time_continue=122&v=7oO8KBF97OY

 

Но у меня и нет недвижимости на территории платной дороги.

 

Ага, и весь налог за земли поступает в местные бюджеты. Думаю, что не ошибусь, если предположу, что в нашем сельском поселении на одного местного жителя приходится под сотню садоводов. Да и "местные" не такие уж местные. В соседней деревне из полусотни дворов штук сорок - "дачники".

 

мы обсуждаем зависимость объемов пользования от объемов недвижимости. Вам есть что сказать по этому поводу?

 

мы обсуждаем не попытки государстве приватизировать доходы и национализировать расходы и перевалить их еще побольше на граждан, а физическую реальность. Вы можете сказать, как в реальной жизни и физическом мире объем пользования зависит от объемов недвижимости?

 

Человек имеет квартиру и долю в ОИ МКД и их и содержит. А еще он имеет участок в СНТ и его содержит. А ЗОП имеет юр. лицо. Почему тогда его содержит тот, кто этот участок и не имеет, и им не пользуется?