Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В Ст. 48 есть костыль
24. Изменение вида разрешенного использования отдельных садовых или огородных земельных участков, образованных из земельного участка, предоставленного созданному до дня вступления в силу настоящего Федерального закона садоводческому или огородническому некоммерческому объединению граждан (за исключением случаев, если такое некоммерческое объединение ликвидировано или исключено из единого государственного реестра юридических лиц как недействующее), не допускается.

 

Статья 24. Имущество общего пользования, образование земельных участков общего назначения
5. Правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы. Никто не вправе ограничивать доступ правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, к таким земельным участкам.

 

Да, но почему бы не попробовать?

 

Мой опыт в суде пока печален. Более того, у нас же сменилось правление, и теперь они бодро планируют собирать "долги". При этом они уже заявили, что "нашли" документы седых годов, по которым у меня есть доки, протоколы из суда, что документы прежним правлением утеряны безвозвратно, поэтому оно их предоставить не может. Я пока придерживаюсь версии, что все оплаты вот по таким вот исчезающе-появляющимся документам через суд. Посмотрим, как дело пойдет.

 

Именно так у нас и происходит. При этом люди, которые негодовали по поводу действий прежнего правления. войдя в новое, со свежими силами начали действовать в том же ключе.

 

И все же перемены есть. Раньше было из их кармана, теперь в их карман. Согласитесь, что ситуация коренным образом изменилась, для них.

 

Дорог к моему участку нет от слова совсем. И по документам только подход. Участок граничит с землями дорожного департамента т. к находится в придорожной полосе трассы 2 категории. Земли снт не входят в границы населенных пуктов. Вот и вопрос почему я должен платить за иоп которого у меня нет. Я и так должен летать через канаву на участок. Переписка с просьбой возможности подъезда с департаментом дорожного хозяйства не к чему не привела. Что только не думал. Один ответ сами виноватв и виновник снт который в свою очередь так распределил участки. Нас таких 7 участков. Что делать? Может кто подскажет. Уже нет надежды.

 

У Председателя должен быть проект " плана планировки и застройки СНТ", посмотрите его, очень любопытная информация. (если нет, ищите в администрации района).

 

Потому, что так решил законодатель. Этот закон был принять 1,5 года тому назад и уже тогда было ясно, к чему он ведет.

 

А через суд как думаете можно оспорить эти взносы? По факту же я не чего не потребляю в снт. Кроме того что нахожусь в границах.

 

На каком основании? На какие нормы будете ссылаться?

 

Мы не только ничего не имеем, но и при это сдали несколько сотен тысяч на чтобы что-то иметь. Когда я обратилась в суд за возвратом средств, раз ни черта нет, суд заключил в том числе, что не нравится, что деньги ушли на ни черта, смените правление. Но помимо того, что вы сдали на ни черта, вы еще и должны платить членские за содержание этого ни черта. Так что я бы не очень рассчитывала на суды.

 

Вопрос-то был:

А не КОГДА Я ДОЛЖЕН ПЛАТИТЬ ВЗНОСЫ?

 

Это классика жанра.

А это ТО, ЧТО ДОЛЖНО СТАТЬ классикой...

Удивляюсь: чему же Вы удивляетесь? И это тоже классика: "Убить дракона"... Если неверна модель, то замена личности в ней мало что меняет.

Во времена Перестройки шутили: "Зато гавкать можно сколько угодно!"
Всё жду, когда же придёт понимание, что здесь место не только для того, чтоб без устали жаловаться друг другу на, скажем мягко, ошибочную систему. А оно всё не приходит...

 

С контекстом: "как не платить взносы". Так что ответ был по существу.

И не придёт, потому, что система на самом деле не ошибочна, законодатель сделал именно то, что хотел - ведется эксперимент по передаче полномочий "местному самоуправлению". И не нужно говорить, что "правильное" МСУ, которое мы имеем в НП чем-то принципиально отличается от СНТ в части контроля "снизу". Оно принципиально отличается в части контроля "сверху". Сделайте такой же контроль "сверху" за правлением и председателем СНТ - будет тот же расклад, что и в НП. Что касается контроля сверху в НП - яркий пример г. Таганрог, где последний мэр, борясь с внезапным снегопадом на сумму порядка 5 000 000р. поимел уголовное преследование. Как выяснило следствие, размер затрат оказался необоснованным. Правда, этот мэр не состоял в правящей партии, а его предшественник, проигравший последние выборы, состоял. Может еще и в этом дело.
На законодательном уровне принят размер взноса равный для всех, пропорциональный размеру имущества и более ни от чего не зависящий. Кроме того, не ограниченный "сверху".
Вспомните увеличение акцизов на топливо и снижение имущественного налога на транспортные средства с одновременным предоставлением права МСУ увеличивать базовую ставку вдвое. Вы знаете хоть один регион, где базовую ставку не увеличили вдвое?
В конце концов посмотрите на ГД, олигархов и чьи интересы в первую очередь представлены в законодательстве.