Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не согласен. Дядя Вася оплачивает контейнер, поэтому он из принципа туда всё оттащит.

Золотые слова

Всё так, но всегда есть возможность выкинуть мусор в лес или на дорогу, и не оплачивать лично вывоз мусора. А если вывоз мусора уже оплачен, то мотив гадить в лесу отсутствует.

 

Это каких расходов?
Расходов на содержание всяких председателей, казначеев, элеХтриков, а также на реализуемые ими "проекты" по удовлетворению собственных потребностей?

 

А то, что до контейнера дяде Васе идти далеко Вы не учитываете? Вот стоит контейнер в нашем СНТ. И что? Все канавы, заброшенные участки, обочины, ближайший лесок не загажены до состояния свалки?

Мотив я привел выше. Только в случае обязательности заключить индивидуальный договор и огромных (разорительных) штрафов для вываливающих свой мусор в лес, появится убедительный мотив заключить договор и четко следовать тому, что в нем написано. Причем штрафов не на некую мифическую организацию, а лично на нарушителя.

 

Да.

Логично. Но напоминает анекдот:"Джо, сдается мне, что мы с тобой * бесплатно наелись". Но в нашем случае еще и за установку счетчиков придется платить
.

Только как пример расходов, которые собственник несет независимо от того, пользуется ли он квартирой, или нет.

 

Собственник квартиры платит за содержание и ремонт общего имущества (как минимум) независимо от того, проживает он в ней или нет.

 

Логично. Юрлицо в этом случае можно спокойно ликвидировать. Оставить только инициативную группу по развитию ИОП. Если и потребуется какое-нибудь вознаграждение за это, то обойдемся без официоза и налогов.

 

Электрик мимо, от него хоть объективная польза есть. Или может быть. А по остальному соглашусь. Необходимость обслуживания юрлица ведет к лишним расходам.

 

У нас не загажены. Потому что субботники по весне проводятся, по очистке территории вокруг СНТ. И все понимают, что выброшенный мусор потом придется убирать. Любой мусор в неположенном месте у нас ЧП. Кто вам мешает так же сделать?

 

И что? Назовите что-нибудь бесплатное в нашей жизни? Хочешь сэкономить, плати. Кто не хочет платить, тот платит больше. Все логично
.

А зачем столько сообщений воздух сотрясать? Давайте еще обсудим в данной теме во что выльется обязанность, введенная очередным "законом", по высадке помидоров на Луне.

Что логично, т. к. дом иначе развалится. Какое это имеет отношение к СНТ? Если я имею собственную скважину, не пользуюсь общественной, от этого общественной хуже станет?

А зачем постоянно действующая инициативная группа? Если мы с двумя соседями возжелали распить бутылку на троих, всему СНТ следует содержать инициативную группу и иметь по этому поводу специальный закон?

Нету сети, нет и электрика. Какая от его содержания польза, если сеть обслуживает сетевая организация до точки поставки конечному абоненту. Если у абонента сгорела розетка, то, для того, чтобы ее починить, не нужно всему обществу содержать электрика. Впрочем, сидящий сейчас на шее у СНТ электрик, все равно будет чинить конкретную розетку за отдельные деньги.

Ну наконец-то дошло.
Впрочем, как только 14% вменяемых воспользуется лазейкой, оставленной ст. 6 217ФЗ, позволяющей решить вопросы с содержанием имущества, названного мной ранее, законодатель придумает новый закон.

 

Я неоднократно организовывал и участвовал в подобных субботниках. Парадокс в том, что гадят одни, а убирают другие.
Впрочем, какое отношение участие или не участие в субботнике имеет к обсуждаемому 217 ФЗ?

 

Вот с этим не соглашусь... как бы к любому закону относиться, хоть к ФЗ 66 или к ФЗ 217. Все подобные субботники обсуждаются на ОС, хотите платить - платите, включим в смету. Хотите размяться и убрать мусор, ждем объявления и выходим дружно.
Даже в устав внесли, кто не желает участвовать в субботнике, может оплатить труд соседа, глупость но есть. Как высчитать сколько он должен внести? 100? 200? 500? Вот поэтому и решаем сразу и для всех. Или, или.

 

И что? Все выходят? Те, кто не выходит, дружно платят?
Убираться можно и без решения ОС, даже без строчки в уставе.

 

Чисто из любопытства: а какими критериями вы определяете цивилизацию? У нас как-то в ходу ВВП на душу населения и прочие экономические параметры (например, доступность технологического присоединения к электросетям). По показателю ВВП на душу Россия и Болгария находятся рядом - где-то в середине списка (Россия на копейки впереди). Обе православные, обе духоподъёмные, развивающиеся, вставшие с колен, сбросившие иго социализма и пр. Озвучьте ваше видение, почему Болгария - цивилизованная, а Россия - варварская? У нас ведь выборы на носу, может, что-то поправить ещё не поздно?

 

пусть откажется, если ему не нужно

 

А что Вы сэкономите, если показания общего счетчика в любом случае по всем раскидают? Будете у себя в квартире +18С держать? В таком случае сэкономите, соседи за Вас частично заплатят. Тепло Вам будет от этой мысли?

Приведу Вам пример например. Вот решила инициативная группа, что не плохо бы завести теннисный стол для всех желающих. Один человек сварганил и установил стол. Теперь его надо бы разбирать и убирать на зиму. А по весне собирать и устанавливать. Кто это будет делать? Тот человек, который его сварганил, или некая инициативная группа?

Это если нет сети. А если есть, что будете делать?

А это понимание и не проходило. Если мои потребности могут быть обеспечены более качественно и более дешевым образом, нежели через СНТ, то нафиг мне это СНТ нужно? Есть у Вас варианты такого обеспечения, что Вы предлагаете?