Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А что Вы имеете против? Это примитивная логика, никакой софистики тут нет.

Да особо и не радуюсь. Индивидуалов у нас нет, поэтому от 217-ФЗ одни только проблемы будут, и никакой пользы.

Я высказываю свое мнение, а не вру.

 

Будет другой путь - пойдем другим. Кто против то?

 

Вот когда дойдет, тогда и будем думать об администрировании. Пока что я не вижу проблем, для решения которых мне нужно привлекать толпу.

 

Как бы это попонятнее объяснить. Вы толи боитесь нововведений, толи никому не верите, толи просто не хотите замечать.
Я только что сказал, что если мероприятие нужно организовать, то создавать структуру не обязательно. Вернее не нужно её регистрировать и нагромождать. Есть инициатор, есть наличие согласия у кого бы то ни было. Эта группа лиц собирается и распределяет роли в силу возможности, компетентности, свободы времени и т. д. Помощь каждого иного приветствуется. Когда всё готово на бумаге и проработано приступают к фин. вопросу. Далее всё по тому же сценарию. Нужно убирать за собой, значит это оговорено. Либо кто то, либо скинулись.
А все эти протоколы, заседания, надувания щёк-это мишура и как показывает практика ничего кроме головной боли.

 

Я и написал "предполагаемый". Авторы СП предполагали, что "дядя Вася" вменяемый.

 

Какие проблемы? Хотя бы в двух словах. Что поменяется для объединившихся людей вокруг общих интересов?

 

Это вы идеальное СНТ сейчас описали

 

Закон СНТ касается, а не кружка по интересам.

 

Любое. Если не брать в голову - одни придумали, всем обязательно исполнять.
Я вот чувствую, что ещё пара параграфов закона типа статьи об ОС из 217-го и придётся серьёзно подумать как расстаться с СНТ навсегда. И хорошо бы только с СНТ, а не с участком. Боюсь это будет сложно разделить и тогда придётся ещё раз в попадалово сыграть.

 

Не-а. СНТ-это и есть тот кружок. А обязанность вступления не ввели.
Так можно что то понятнее? Я чисто ничего не уразумел. Что вашим членам помешает? Или протокол нужно будет длинно писать?

 

Не ввели. Только обязанность оплаты.

Членам СНТ может и ничего. А так - вспоминайте. ФЭО, всё через р/с.

 

Станет хуже её пользователям, о чем и толкуют оппоненты. По сути, это претензии на скрытое возмещение упущенной прибыли, но прямо они такого не заявят, естественно. Это ровно тоже, что требовать с каждого прохожего деньги за то, что он прошел по тротуару перед магазином и ничего в том магазине не купил. Тротуар перед магазином содержит магазин.

Возможно, это исключение? Дело в том, что мне лично довелось видеть в метро Берлина немца, писающего в щель монетоприёмника, но как-то не пришло в голову счесть, что это типичное для европейца поведение

Какова причина?

 

Почему не заявят? Еще как заявят. Делать полив на всех обойдется дешевле в пересчете на один участок. Почему этого надо стеснятся?

 

Мешает привычка жить в с стаде и вера, что вожак ведет в нужном направлении. Если оказался сусаниным, то вера в то, что новый вожак из болота вытащит.
Мешает привычка не думать на один-два хода вперед.
Мешает привычка не подвергать сомнению и не проверять все сказанное, сказанное твердо, уверенно и громко вожаком и теми, кто его поддерживает, часто имея определенный интерес.
217 ФЗ - это тот закон, в череде законов, который облегчает жизнь многим, но только не садоводам. Он замыкает существование внутри СНТ. Недоволен решением - обратись в ревком. Недоволен ревкомом, апеллируй к ОС. Именно такие ответы мы будем теперь все чаще получать от различных органов.

 

Так делайте, что мешает? Пяти садоводам нужен полив. Двум - нет, т. к. у них свой есть. Но эти пять хотят, чтобы они тоже участвовали. Т. к. арифметика простая: полив /5 дороже, чем полив/семь.