Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Богатая фантазия. Еще что придумаете?

Такой фееричный "полет мысли" мне недосягаем.

 

Вариантов масса. Поэтому можно придумать вариант, который будет удобен в каждом конкретном СНТ в зависимости от локальных особенностей. Почему у Вас с этим проблемы?

 

Тут, кроме этого, еще и за "колхозник" во множественном числе, уменьшительно-ласкательной форме можно взыскание получить по линии "мат и оскорбления" и я с удовольствием перешел бы общаться на другую площадку.

 

Одно другому как-то мешает?

 

У меня проблемы? С чего вы взяли? У меня нет никаких проблем. А вот у вас, если не проблемы, то, как минимум, трудности с определением кворума собрания и проверкой полномочий представителей.
В предложенных вами "вариантах" одних только технических трудностей, которых вы очевидно не понимаете, хоть пруд пруди, о юридической составляющей я даже говорить не буду.

Что чему мешает?

 

Если человек, допустим, чего-то не понимает - он теряет право выразить недовольство по поводу нарушений?

 

1. Если человек чего-то не понимает, то ему прежде чем возмущаться нужно разобраться в вопросе, чтобы не возмущаться по поводу того, чего на самом деле нет.
2. Если человек с одной стороны ратует за полную законность, а с другой стороны тут же придумывает "схематозы", которые мало того, что сами по себе далеки от закона, но и дают простор для еще больших злоупотреблений, то это, как минимум, не логично, а скорее говорит о некомпетентности.

Я вот все пытаюсь добиться от @gatorade ответа о том, что же такого "смешного" и "преступно циничного" она усмотрела в отсутствии в 217-ФЗ специальной нормы об ответственности органов управления СНО, когда писала вот это:

Ответа пока нет, и подозреваю, что работа с фолиантами "постатейного комментария" может затянуться на бесконечно долгое время.

А так-то, конечно, возмущаться можно вообще чем угодно, по поводу и без повода, только такое возмущение будет сродни шипению "Проститутка", исходящему от бабушек у подъезда, вслед девушке в короткой юбке. И все бы ничего, никаких проблем с этим нет, бабушкам бабушкино, молодым свое, только тогда не нужно претендовать на другую роль, а, судя по тому, что пишет @gatorade, роль "бабушки у подъезда" ее в корне не устраивает, она претендует на нечто гораздо большее, поэтому и спрос другой.

 

Вот тут как раз всё перемешали. Имущественные решают как бы собственники но в обязательном порядке через юр. лицо. Даже создание имущество через собрание членов юр. лица и без вариантов (кроме ликвидации того самого юрика.)

 

Предложение отличное... На ОС не приняли то что хотел пред, много доверок против... После ОС заявляет, что часть доверок "неправильные". Объявляет о новом ОС через две недели... и так до бесконечности... возьмёт измором.

 

А кворум?

 

А что кворум? Кворума, как оказалось так же не было...

 

Тогда можно принимать любые решения. Их правоспособность ничтожна.
Хоть с доверенностями, хоть без.

 

Это смотря какое ОС было.

 

Блажен, кто верует Вы действительно знаете, за что платите по статье "Содержание жилого фонда"? И можете по этой статье экономить? Сборы в СНТ аналогичны этой статье.

 

Основание ?
По 35-ФЗ Об электроэнергетике" 1\300 ключевой ЦБ.
Давно пора обновить
Договор в соответствии с ппрф 442 (майский указ ВВП).
С недавнего времени у Сбыта выбор:
отключить через месяц или копить пени.