Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Судя по отзывам об этом законе, а так же вижу людей не желающих входить в подобную организацию. Люди как то стали более грамотными.

Вы думаете кто нить это будет считать? Они увидят предложение не менее трех и на этом поставят точку.
Ну а при 7 членах округлят до единицы. Кому то надо отвечать.
Не более, это не менее.

 

На форуме возможно. Остальные грамотнее не стали. Во всяком случае, общение с соседями, достаточно широкое, производит все более удручающее впечатление.

Минуточку - норма однозначная. Не менее трех, не более пяти процентов. Я уже забыл арифметику, но, если посчитал правильно, то в СНТ должно быть не менее 60 членов, чтобы выполнить закон в этой части.
Этот ляп очевиден и говорит лишь о том, для чего и для кого закон принимался. Он нужен для того, чтобы все платили и не вякали. Ответственности для правления и председателя не предусмотрено, как было в старом законе. Избирать всех этих лиц теперь можно пожизненно, раз в пять лет, а не раз в два года. Ничего не напоминает?

 

Нома есть? Закон есть? Значит СНТ из 22 чел уже не сможет быть ТСН?

 

3 человека.

 

если бы вместо и было или, тогда да, а так не сходится
Перемудрили

 

Статья 18.
3. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек И ДОЛЖНО составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.
Поговорим о значении слова "подряд" в Конституции?..

 

Да не перемудрили. Закон писался для этого: ФЗ 217, ст. 5

Ну, еще для некоторых моментов типа садовых домов.
Остальное обертка, упаковка...
Суд, если что, не будет обращать внимания на то, что имущества, которое содержат, отсутствует в принципе, ненадлежащего качества, не зарегистрировано в установленном тем же законом порядке.

 

Тогда читаем дальше

Надеюсь согласитесь, что ОС высший орган, правление избирается на срок, если...
Но вот хитромудрый мой предшественник, автор устава, который эту мысль развил дальше

Что в принципе не противоречит закону. Что и была принято однажды высшим органом.
Могу так же привести выдержку из другого устава Зеленая роща.
Чем обедняет членов такое вот решение, да ни чем. Ежегодные отчеты не отменены. Право у членов об досрочном низложении преда не отнято. Так и пред может добровольно уйти со своего поста в любое время суток.
Думаю что про пять лет, в новом законе, позаимствовали у меня, но что бы исключить совпадение, снизили на год. Вот так.
Так что обсуждать мой устав не стоит, как и решение ОС, это скоро уйдет в историю...
Лучше сконцентрируйтесь на вашем правлении.

 

Этот закон уже "сбитый летчик". Нет смысла его обсуждать. У нас в Уставе трактован не срок а способ голосования (тайное или "явное"). Так вот, мне в суде удалось опрокинуть эту норму устава, доказывая, что решение собрания было недействительным (ничтожным). Беда наших законов - многие нормы можно толковать по-разному.

 

Если бы было "или", тогда, действительно, было бы непонятно какой же должен быть количественный состав правления.

В законе определен минимум И максимум количества членов правления.
Где написано, что в любом случае должны обязательно выполняться оба условия одновременно?
Вот если бы было написано например вот так:
"3. Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек, но при этом должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества."
тогда, в случае количества членов товарищества менее 60, возникало бы противоречие.

Так что, если кто-то перемудрил, так это тот кто неправильно толкует закон.
И если есть желание просто поговорить, в том числе и о Конституции, или послушать детские песенки (кстати хорошая песенка), то я не возражаю, только с правовой стороной вопроса это не имеет ничего общего.

 

Союз "и" в большинстве случаев является соединительном. Т. е. предполагает сочетание двух каких-либо условий. Надеюсь, Вы согласны с тем, что формулировка весьма неоднозначная?

 

Союз соединительный, оба условия должны выполняться. Где написано, что они должны выполняться всегда единовременно? Еще раз: закон ограничил минимум и максимум. На всякий случай сообщаю, что союз "и" используется, в частности, при перечислении чего-либо.

У вас сложности только с юриспруденцией? Всеми остальными областями знаний, навыков и отраслей хозяйства владеете безупречно? Как по латыни называется дельтовидная мышца? На любых станках с ЧПУ работаете? Все языки программирования знаете? Принцип действия лавинно-пролетного клистрона знаете? Что такое недонапряженный, перенапряженный и критический режимы работы усилительного прибора знаете? В отличия, преимущества и недостатки этих режимов? Или вы все-таки стараетесь обращаться к специалистам, когда вам нужно ну например постричься, починить обувь, или бытовую технику, полечиться, не дай Бог, конечно?
В любом деле есть специалисты, для них и пишут законы и прочую литературу. С чего вы взяли, что юриспруденция должна быть обязательно популярно доступна любому гражданину с любым уровнем образования?
Конечно и специалисты есть разного уровня, к сожалению, часто бывает так, что человек, пообщавшись со "специалистом", понимает, что нужно самому разбираться в вопросе и действительно может достичь очень высокого уровня знаний, но ведь он именно сам начинает образовываться, а не ждет, когда специально для него все упростят и популяризируют. Хотите понять? — разбирайтесь, учитесь, а не жалуйтесь, что написано так, что вам не понятно.

 

Я могу ответить, что где написано, что не единовременно? Этого тоже нет.
Наш спор уже потерял всякий смысл. Я лишь привел пример всего одной противоречивой нормы принятого закона. Там много норм, которые исполнятся в жизни не будут.

 

Так разобрались. Причем этот вопрос поднимали когда проект 217-го рассматривали. Не менее 3-х и (одновременно) 5%

 

А вот в НК РФ сразу прописали п. 7 ст. 3, чтоб никто не удивлялся всему в нем нижеследующему