Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да нормальная формулировка про количество членов правления. Количество от 3 человек до 5% от числа членов. Все ясно, вроде.

 

Нет там слова "либо".
Законы читаются буквально.
Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек и должно составлять не более пяти процентов от общего числа членов товарищества.
Свои варианты изложения данной нормы, чтобы они читались так, как понимаете Вы, я изложил ранее. Не вижу смысла повторятся.
Данный пример я лишь привел в качестве небрежности составителей. Не более того. Уверен, что когда-нибудь разъяснение последует.

 

Ах, так это были "правильные" варианты?
Я просто не увидел в них ничего, что принципиально устраняло бы ту "неоднозначность", которая по-вашему имеется в действующей формулировке.
Разберем по пунктам

Берем те же 7 членов СНТ, избираем правление в количестве 3 человека и видим, что условие "и не должно составлять более пяти процентов от общего числа членов товарищества" не выполняется — "кривая" формулировка.

Ну здесь все тоже самое, даже расписывать не буду.

Еще варианты есть?

 

Достаточно союз "и" на союз "но" заменить.

 

Не достаточно, все то же самое будет, наоборот союз "но" сделает совершенно однозначной необходимость выполнения обоих условий

 

Смотря чего Вы хотите добиться от формулировки. Если однозначности и понятности для всех, то достаточно.

Количество членов правления товарищества не может быть менее трех человек, НО не может составлять более пяти процентов от общего числа членов товарищества.

В такой формулировке минимум задан = 3. Максимум = 5% от числа членов.

В чем я ошибся?

 

Хотя, наверное, Вы правы. И с Но получается так себе. Суть не меняется.

 

Афина предложила слово "либо".
Я не предлагал формулировки, которые заметно длиннее и могли бы однозначно разрешить проблему. Но, может быть, стоило написать еще одну фразу?

 

С "и" даже лучше)

как мне кажется, это не тот пункт, на котором стоит зацикливаться. Он понятен и так.

 

Вам понятен. Мне нет. Мнения разошлись. Имеем двойное толкование.

С этим согласен, что не мешает считать, что закон сырой, непродуманный, да и не нужный.

 

В случае количества членов менее 60-ти невозможно выполнить оба условия. Маленьким СНТ каюк

 

Плохо ли это? Нет СНТ - нет проблем)

Если честно, не вижу я в принятой формулировке неоднозначности. Ясно же, что минимум 3, а в случае, если 3 мало, то не более 5%.

 

Тоже считаю, что на этом пункте не стоит зацикливаться, всё равно вряд ли он будет соблюдаться,это как с ФЗ-66 где, индивидуальный садовод ВПРАВЕ использовать имущество общего пользования, а трактуют как обязан.

 

Предложите свою форму.

 

Может быть. Мы сразу вывешиваем протокол на доски объявлений и размещаем на сайте, поэтому никто не обращается.