Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вот пусть и занимается, а не на Патрике по садоводству рассекает.

 

А может его все же отменят? Ну это же уму непостижимо

Так какие голоса учитывать по п. п. 4, 5, 6, и 22? Они указаны в обоих списках.

 

Что смущает то? И тех, и других.

 

Не, ну это просто белый пушной зверек какой-то.
Смету утверждают члены, а размер взносов собственники, что предполагает совершенно тупиковые варианты развития событий и паралич колхозной деятельности.

А Вы внимательно попробуйте прочесть. Если предположить Ваш вариант - возникает другой вопрос, а как учитываются голоса по п. п. 7 - 9, 11 - 16, 18 - 20?

 

будет проходить под лозунгом: мы ваши голоса учли, но решили проигнорировать

 

@AndreichP, чтобы долго не спорить, предлагаю рассмотреть конкретный пример - голосование по п. 3 ч. 1.
В ч 2 утверждается, что: "решения принимаются квалифицированным большинством не менее двух третей голосов от общего числа присутствующих на общем собрании членов товарищества." т. о. голоса индивидуалов в подсчете не участвуют и их можно вообще не приглашать на ОС с повесткой дня из одного пункта: "определение условий, на которых осуществляется оплата труда председателя товарищества, членов правления товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), а также иных лиц, с которыми товариществом заключены трудовые договоры". Верно? Ну дословно же сказано, что принимаются квалифицированным большинством членов.
А вот ч. 3 нам запрещает так поступать и говорит, что: "принимаются с учетом результатов голосования индивидуалов". И вот на стол судьи ложится исковое, в котором истец ссылаясь на ч. 3 требует учета его голоса, а рядом лежит отзыв ответчика, который ссылаясь на ч. 2 заявляет, что достаточно голосов членов. И снова разрыв шаблона у судьи и снова он вынужден судить, основываясь на личных убеждениях.

 

Мне в этом плане еще интересно, обязаны ли считать для определения кворума всех индивидуалов "на территории" или только тех, кто изъявил желание участвовать в общем собрании.

 

Простым большинством голосов членов, не квалифицированным.

 

Поиграем в математику:
200 участков
100 членов
50 не членов
50 пустых участков
10 индивидуалов жаждут участвовать в собрании, остальным пофиг

так как считаем а) кворум б) голоса достаточные для принятия решения?
(рассматриваем вопросы, по которым индивидуалы могут голосовать)

кворум:
51 член?
или 56 членов + индивидуалов?
или 76 членов + индивидуалов?

 

@gatorade, это Вы уже в дебри полезли. Я до этого пока еще и не дошел.

 

у меня просто очень практический подход. есть тела, как их считать? да и прежде чем считать голоса, нужно определиться с кворумом

 

Так у меня подход еще более практичный - чтобы тела были, их нужно собрать. Так кого собирать?
В нашем конкретном случае почти 400 участков, предом заявлено, что обрабатываемых 150, на ОС ходит хорошо, если 20 человек, будем считать их членами. Нужно решить вопрос по оплате труда председателя и правления - достаточно собрать 11 членов или нужно совершить невозможное и собрать минимум 71 собственника?
Лично я, считая себя хорошо владеющим русским языком, в ч. 2 вижу список вопросов, для решения которых требуется учесть исключительно голоса членов.

 

@Strangeman, @gatorade, прекращайте извращаться.

Это никакой не практический подход, а именно дебри натягивания совы на глобус, причем как сова, так и глобус являются плодом слишком богатого воображения.

Я умышленно не отвечаю вам по существу, потому, что во-первых практически уже отвечал на аналогичные вопросы, которые задавал @AndreichP, а во-вторых, что бы я ни написал, скорее всего, в ответ получу что-нибудь вроде "Постойте. А как же сова, а как же глобус?"

 

Этот пункт принимается без учета мнения индивидуалов.

 

По-моему, кого - это довольно просто: кого поймаешь. А вот сколько именно?