Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да, в Мурманске совсем хорошо.

 

Запретили в профсоюз вступать? Хотите пива - вступайте в профсоюз.

 

Не надо в России про профсоюзы упоминать. Нет их тут.

 

И не было Вернее были, но марионеточные

 

А я, допустим, не хочу пива. Но меня заставляют оплачивать пенное членам профсоюза. Даже вступив в профсоюз, то дерьмо, которое они называют пивом, пить не стану, но оплатить придется. По 66-му, пусть и непростой, но выбор был.

 

Кто такие "они"?
Был, да весь вышел. Нет более никакого смысла вне профсоюза отсиживаться.

 

Интересная арифметика...
3 участка, а плата идет только за два, т. к. на одном нет подключения, т. е. крана. По факту воды потребляется на 3 участка.
Вы случайно не председатель общества? У нас такая же ушлая "счетовод".

 

Это у Вас странная арифметика - из одного крана Вы почему-то можете получить воды в 3 раза больше при 3х участках, чем при одном.

 

А что смущает? Если нет счетчика, то один участок - одно подключение. Есть счетчик - хоть десять участков подключайте.

 

Отсутствие счетчика отнюдь не означает, что воды на 3 участках будет потребляться больше, чем на 1, как и не означает обратного. в том и смысл, что все эти попытки платить по площади личной недвижимости никак не связаны с действительным объемом пользования. и как на один участок можно приезжать толпами на десяти машинах каждые выходные, или устроить строительные работы многоэтажных домов из кирпича, так и на 3 участках можно выкопать пруд, посадить яблоневый сад, при котором в маленьком садовом домике будет жить пожилая пара, к которым дети с внуками будут наведываться пару раз за сезон.

 

Но мы же все согласны, что если есть возможность считать потребление по счетчикам, то надо именно по ним и считать? Не по соткам и не по проживающим.

 

Есть еще один нюанс: вода - это собственно вода + содержание водопровода. Входит ли в стоимость воды содержание водопровода? Если не входит, то за чей счет содержится водопровод? Расходы пропорционально потребленной воде? Или расходы по содержанию водопровода на всех членов / не членов, а по счетчику только вода? А на чьи деньги создается водопровод? А если на чьи-то деньги водопровод создали, но этот человек водопроводом не пользуется вообще, то он получит оплату за то, что его имуществом пользуются другие?

 

А за собственно воду за что деньги брать? Содержание водопровода раскидывать пропорционально потреблению это еще понятно, а за воду отдельно - это за что?

За общие. Не получит, может пользоваться на общих основаниях.

 

Есть реальный пример: вода по СНТшному водопроводу из централизованного городского водопровода; оплата воды по тарифу; а вот свой водопровод приходится содержать за счет садоводов. В общем полная аналогия с ээ, когда садоводы платят по тарифу, но при этом еще имеют расходы по содержанию инфраструктуры.

Ему не нужно. У него своя вода.
Должен построить для других? Какие есть к этому логические и разумные основания? Выкинуть свои деньги на благо других из альтруистических соображений? Если люди строят нечто, что они сами не используют, то делают это для заработка или как минимум возвращения вложений.
Вы в соседнем топике не в восторге от того, что некоторые пользуются тем, что за их деньги не построено. А тут считаете нормальным, что люди будут бесплатно пользоваться тем, что другие сделали за свой счет?

 

У нас нет водопровода, тема мне не близка. Могу только теоретизировать. Решило ОС строить водопровод и потом его обслуживать, значит строим и обслуживаем. А кто что у себя персонально сделает, так это его право. Решения ОС это не отменяет.