Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это почему.
Значит деньги должны внести в том числе те, кому коммуникация не нужна, а те, кому нужна, будут использовать их деньги? - разве это не халява?
А может лучше не глупое решение на ОС принимать, а инвестиционный договор подписать между желающими построить объект?

 

Я просила разумное и логичное обоснование. Да еще бы вспомнить основы гражданского права, которые подразумевают всякие мелочи типа свободы воли, вступления в сделку, права по своему усмотрению распоряжаться своим имуществом. Хотят люди себе что-то, не вопрос, путь получат у меня (и других) разрешение на использование ЗОП в своих целях - платно или бесплатно (а то ведь после строительства водопровода, например, проезды не бесплатно надо в порядок приводить), и для себя самих делают за свой счет, а потом сами содержат свое имущество и пользуются им.

Ведь какой основной резон тех, кто хочет принудить других содержать ненужное? Самим нам дорого, поэтому давайте и они заплатят. Очевидно даже без всяких нюансов.

 

Вы далеки от реалий, которые собственно и заставляют людей выходить из членов СНТ и т. д.
Объясняю на пальцах.
Первая ситуация. Три участка, на двух из которых стоят шесть кранов по полтора дюйма, которыми поливаются не два, а три участка.
И другая ситуация, три участка, на каждом стоят по одному крану в дюйм.
Разницу сможете понять? А главное сможете понять, в какой ситуации больше воды расходуется? Надо еще объяснять, что затрачивается больше энергии, больше приходится работать насосу и т. д?
И еще. Первая ситуация как правило распространяется на предов и им приближенных.

 

Вы про счетчики воды забыли. Объем, конечно можно посчитать, исходя из размера трубы, но тогда нужно ещё и время пользования считать. Для удобства полива можно на одном участке много кранов любого диаметра поставить, но без установки счетчиков у всех пользователей, а также главного счетчика на водонасосной станции, вы никогда не определите, сколько кто воды потребил. Так что не площадь участка есть основополагающий момент, и не количество участков, а правильный учёт и контроль с использованием приборов учета.

Вот количество атмосферных осадков можно по площади участка определить наверно. Будем вводить плату за дождь?

 

А что думаете по вопросу создания с привлечением средств не членов? Я к тому, что член обязан исполнять решения организации, в которой состоит и он не может роптать на нерадивость той самой организации, он её создал. А вот не член вроде должен иметь права на этот счёт. Возьмёт организация деньги и не исполнит обязательства по созданию (это мой личный неоднократный горький опыт). Что будем делать? Договора нет. Решение собрания притянутое за уши к моему праву участвовать в нём. И множественное содержание юр. лица, прописанное законом.
(хотел ещё упомянуть разрешительную документацию на создание недвижимого имущества, но пока оставим это за скобками)

 

Потому что 217-ФЗ.

Это как решите.

Законодатель уже всё придумал, расслабьтесь.

 

Мне ваше мнение было интересно.
Какие меры воздействия на решения СНТ для не членов придумал законодатель? Или на неисполнения решений в срок и по качеству? Члены могут хотя бы переизбрать исполнителей, а что могут не члены?

 

Да, господа, круто. Я с четверга "не заходил". Прочёл и сделал вывод. Ну как-то типа подвёл для себя итог полемики. "Что измениться после 01.01.2019". Завтра повешу на доску объявлений текст, с просьбой добровольно выходить из членства, всё равно на членские собрания не ходите, решения не принимаются, вопросы не решаются, либо решаются не соблюдая формальную сторону, так не создавайте проблем и не вносите вклад в развал СНТ своими псевдочленством. В итоге желаю получить в членах тех постоянных, не безразличных, ответственных и инициативных. Остальные не члены получают то, за что боролись вместе с правительством и его законами. Ну тех, кто совсем в глухой обороне будем пытаться исключить принудительно.

 

Вступить в члены? А то самоустранились от управления, а всё туда же, меры воздействия им подавай.

 

Многое.
К проблеме надо подходить творчески.

 

Кстати да. Вопрос с кворумом гораздо проще будет решать.

 

Чтобы напакостить членам? Или чтобы их вразумить и наставить на путь истинный?
Вы тут не слышали истории про "величину" вступительного взноса размером в 100-150 т. р? Про погашения долгов за участок со времён не существующего общественно-политического строя.
Такой вот от вас совет дельный.
"Ну, Парамон! Я, грешный человек, нарочно бы записался к большевикам, чтобы тебя... расстрелять. Расстрелял бы, и мгновенно обратно выписался бы." (с)

 

Практика интересное дело. Напишите как результаты будут.
Честно говоря (без относительно ФЗ 217 или прочего) именно так и должна выглядеть организация.

 

Как щас помню, председательствующий вроде как уже не имеет участка на территории СНТ

 

Устав подшаманит, и всё будет.