Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Обращение не ко мне, но отвечу. Действовать по ст. 6 обсуждаемого здесь закона №217.

 

Ну не у всех он на памяти... огласите...

 

Вам ли не знать. Я давно говорил, что управление должны вести компании, которые занимаются этим профессионально.

 

Можно адресом сайта поинтересоваться?

 

Вы издеваетесь? Эти профи берут то что положено, но ни чего не делают... Заодно и денюшки исчезают в месте с ними. Вы теперь к обездоленным дольщикам хотите и садоводов приплюсовать?

 

Отлить в граните. Не вижу ни одной нормы в 217-фз, которая реально могла бы помочь садоводам хоть как-то исправить ситуацию. Ибо даже если 49 вменяемы и требуют адекватных мер, то равнодушие 51, оптом выдающих доверки абы кому за плюшки малые, способно свести все на нет.

 

Если все делается гласно и открыто, в соответствии с требованиями законодательства, то зачем обращаться? Однако, высказанное Вами ранее сомнение по поводу сроков оспаривания решения, наводит на грустные мысли. Предполагается, что руководящие лица в СНТ досконально знают ту часть НПА, которые регламентирует их деятельность. Тем более, что не так уж много документов следует изучить.

 

Ну, не стоит опять плодить страшилки. С этими профи можно и нужно общаться на языке закона. На них есть кому пожаловаться и это не мифическая ревкомиссия.

 

И не только РК. Председатель как орган управления, избранный в товариществе, есть его часть, как член он по договорам своим имуществом не отвечает, а товарищество перед третьими лицами по договорам, подписанным предом отвечает.
Какая то круговая порука, которую не разорвать.

 

Значит плохо людям объясняете смету, люди не видят доказательсв на взносы или целесобразность их, нет доверия к Вам. Надо четко смету предьявлять, а не 40+40+140+ спички кому то _=3 руб (люди ноне считать умеют. если бы не нищета-отдали б Вам все! И вам хорошо, и народ знает, что завтра еще заработает...

 

@мотя1976, если "людям" и к тому же "четко" предъявить смету, с обоснованием цены, придется этих самых людей учить такой недо-науке как ценобразование. Перед этим рассказав основы ведения фин-хоз деятельности с предварительным изучением парочки фз.

 

И Вас до сих пор не "снесли"? У нас был такой пред - смели мигом. Нашим такой не нужен, им нужен умеющий отнимать и делить.

Вы их спутали со своими коллегами.

Это из другой оперы, но и там есть подвижки.

 

@Рисчорр, Вы представляете что есть обоснование цены "по науке"? Я - да. Имею допобразование по сему предмету.

 

Я за Вас счастлив. Как обычно, Ваше сообщение исключительно ценное для всех участников дискуссии.
У меня такого образования, увы, нет. Но имеющегося хватает, чтобы понять, как следует расписать, например, ремонт дорог: ремонт таких-то улиц с такого по такой участок. Материал - отсев по такой-то цене за куб (или машину). Работа грейдера (трактора) по разравниванию - столько. Результат - слой щебенки толщиной столько мм, шириной столько м. Длина ремонтируемых участков такая-то. Итого - столько. На хрена надо знать науку ценообразования, если достаточно снять трубку и выяснить стоимость куба щебенки с доставкой, понять, что стоимость доставки КАМАЗом, выгоднее доставки ЗИЛком, узнать стоимость смены грейдера! Дальше нужны лишь знания арифметики начальной школы.
А не так как в нашей смете - "ремонт дорог - 300000 руб." В итоге ни ремонта, ни дорог.

 

Тогда для Вас не составит труда понять разницу между ценообразованием и финансово-экономическим обоснованием?