Новый закон вступит в действие с 01.01.19 - что изменится? - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если воды на всех хватает, то зачем счетчики?

 

а до кого ему, управляющему, дело?

а что в его компетенции? и откуда взялся управляющий?
вы ж понимаете, как мне это интересно

 

Удовлетворите свое любопытство - станьте председателем! тогда и потолкуем

 

конечно. Только не "больше", а за все квартиры в зависимости от площади. Ну, кроме счетчиков .

 

Да ничего. Основная масса себя ведет как мартышки переде удавом Ка в мультике про Маугли. На собрания ходят только лишь для того, чтобы оплатить взносы. остальное им неинтересно.

Да, трубы решето. График, который принимается на ОС не работает. В этом году из поливочных четырех часов вода идет часа два.

Не поверите, но смету у нас составляет пред. Будете долго смеяться, но каждый год, из года в год заложенных средств на полив, несмотря на огромное количество дней, в которые не дают воду (дождь, ремонт и т. д.), не хватает (с ее слов). Я, и еще двое членов задолбались каждый год перед принятием сметы объяснять, что нужно заложить больше, поэтому ушли из общества.

Да я понял про сарказм. Только для кого то это юмор, а у нас это реалии. Тут же считают, что полив трех участков ничем не отличается от полива двух

Ага. Слово "счетчик" у нас табу. Невыгодно тогда будет воровать денежные средства.

 

Для чего вам электросчетчик? Электричества тоже на всех хватает. Однако, убери ваш счетчик, вы задумаетесь: а не много ли я плачУ?
С тех пор, как в Москве большинство владельцев квартир установило водосчетчики, стало понятно, что масса воды утекала мимо вашей квартиры, а вы всё платили и платили. Норматив был и есть очень большой, а счетчик выяви вашу потребность. и теперь вы плАтите только за себя. Все, кто имеет эти приборы учёта, на себе ощутили и свою ответственность, и теперь на соседей и на размер квартиры никто не кивает.
Сейчас уже и счетчики на отопление многие устанавлива. ют, и понять людей можно: не от плоади (или не только от площади) зависит теплопотребление.

По этому - вопрос: зачем счётчик, если всем хватает ресурса - безнадёжно неправильный и несовременный.

Посмотрите на новые тренды -
а) платить непосредственно поставщику ресурса, минуя управляющие организации (то есть практика показала, что денежки застревают не там, где надо) и

б) предполагается устанавливать тарифы на ресурсы по типу оплаты сотовой связи - а это означает: по потреблению. То есть вы сами себе устанавливаете норму потребления и выбираете экономный тариф или безлимит. Будем посмотреть, может и оправдает себя это начинание.

Т. е. рядовой гражданин всегда заинтересован сэкономить, и он прав. Вот сколько дачников борется за сельский тариф. И правильно делают. А вы предлагаете допотопный способ распределения оплаты. Не канает уже.

 

А никакой войны нет. Всё застойно-тихо, потому и ликвидироваться не можем добровольно.

Так я же не возражаю, найдётся приемник (нет желающих) тогда и будет законная демократия, а пока будет суп такой какой мне нужен.

В далёкие времена, когда с трудом возможно было собрать кворум, на ОС было принято решение и сумма членских взносов, которая удовлетворила кворум, т. е. активных. А остальным, инфантильным, это пришлось по душе. Все же сдают. Все видят результат. Все довольны. А игры в демократию и возможность побакланить остались у всех. Но все платят и видят результат, которым довольны. Так что всё в рамках 66ФЗ.

Вот в свете происходящего, я Вам отвечу - да.

Так сначала нужно ликвидировать или реорганизовать старое коматозное.

Если им не интересно, то мне интересно. Как без интереса выбрали, так без интереса и хлебают. Но хлебают же.

 

А если подумать? Посчитать, какую часть в бюджете на водоснабжение составляют постоянные затраты, которые не зависят от объема потребления, и переменные, которые зависят? Соотнести эти переменные затраты со стоимостью счетчиков и их эксплуатации? Понять после этого, стоит ли овчинка выделки?
Считать надо, а пустых лозунгов не надо

 

Вы две статьи расходов удивительным образом свели в одну.
Там где нет счётчиков начисляют "по головам". Остальное одинаково по расчёту для всех.
А уж кому выгодно счётчик, а кому "по головам" каждый решает сам.

 

Вас взяли и что изменилось от моего "не взяли"?
Тут системная ошибка, а не причина её создающая.

 

Не берусь судить (исхожу хотя бы из того, что вы как минимум на форуме и не в догматических заблуждениях), но "не возражаю" (ещё раз, возможно это е ваш случай) как правило говорят пока всерьёз кото то не взялся за вопрос. Потом будет "возражаю и даже очень".

 

Не знаю, как у вас конкретно, но если 51 готов хлебать, а 49 нет, то они могут идти лесом?

 

Составьте свой тариф. будет меньше вопросов.

 

в садоводстве вряд ли будут такие счетчики, которые не окупятся, учитывая масштаб. а в городе по части ресурсов благополучно можно выбирать: у нас нет газовой колонки, мы счетчик на газ не ставим, т. к. окупаться ему очень и очень долго; у моей мамы газовая колонка, и счетчик окупился очень быстро

 

Вы привели пример из крайности, которая практически не встречается. Но я был бы несказанно рад если бы случилась хоть такая крайность. Появилась бы возможность обсуждать и прийти к компромиссу, а сейчас обсуждать не с кем, а следовательно будет так-то и так-то. Все же акцептируют эту ситуацию регулярными взносами.

Если Вы намекаете на возможную движуху в массах, то да я буду рад. До тех пор пока эта движуха будет идти в попутном направлении с моими планами. А мои планы не несут в себе ничего противозаконного или криминального.