AURORA - большой норвежский дом среди сосен и болот

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ого, не уж то про "подловить" это про меня?)
Ну извините сердешно, писал это лишь ради капли юмора который как мне кажется ни где не бывает лишним, и на форуме и у вас в теме в частности я совершенно не за тем что б кого то "подлавливать".
Вы помогли мне с крепежом по Изоплату и по живой ограде совет дали, за что я вам очень благодарен!
И жду от вас в теме еще интересной информации в основном по Изоплату, хотя и на остальное интересно посмотреть!
Если вы считаете что я так флужу и порчу тему, извините еще раз, буду писать строго по тематике!

 

не про вас. никаких персоналий.


По изоплату сам только учусь, ибо первый опыт использования и работы с ним

 

Хорошо, тогда вот вопрос как раз по Изоплату и экономии)
Не рассматривали вариант плит Белтермо?
Стоят они дешевле Изоплата, функции те же, я вот каких то жёстко негативных отзывов не нашёл.
Но пишут что их делают по другой технологии и менее долговечны, а вот на сколько?
Может вы глубже эту тему копали?

 

Не рискнул в стены зашивать белтермо.

Буду использовать белтермо в полу нижним слоем

 

Далее смонтировали водосточные кронштейны, аэроэлементы свесов с гребёнкой от птиц и начали поднимать камни наверх

 

Остальное значит нормас?)
Очень рад, что даже Вы пролистали мою тему, я это очень ценю!

Но зря жалуетесь на флуд, гневные комменты и троллинг. Вы на общественной площадке и от этого некуда деться. Если хотели только конструктивной критики от профи, то тогда тему создавать нужно было до стройки, в таких темах всё по делу.
Впредь постараюсь оградить Вас от своих рассуждений

 

ну в целом первую половину стройки вы в каждом втором посте пишете про то, как боролись с досками и их неодинаковостью, вертолетами и прочими прелестями ЕВ - это отняло у вас много реального рабочего времени, которое можно смело перевести в рубасики + нервы.
в общем все то что обсуждается в ЕВ vs СС

вы использовали ершеные гвозди, но ерешеные гвозди плохо работают на срез почти как шурупы - они хрупкие (ерш работает на отрыв), а в каркасе нагрузка на все гвозди как раз на срез.

мне (имхо) не нравится системы стропил, которые не опираются на конек а висят на гвоздях.
также не люблю "висящие" фронтонные свесы, не опирающиеся на консоли выпусков.
черепицу бы не стал на такую систему класть.

ГИ кровли прерывать - тоже затея непонятная.

На мой морской выпуклый глаз показалось, что у некоторые укосин из за желания обвязать ими как можно больше стоек, угол получился меньше 45. (напоминаю что укосина работает как надо от 45 до 65гр)

про висящие балки верхнего перекрытия много у вас копий сломано.

 

не жалуюсь, а негодую от массовости явления

критики конечно хочется, ибо из нее всегда можно вынести полезную инфу

я ничего не писал, о том что хочу оградится от ваших рассуждений

Из советов по вашей стройке и в целом по домам на сваях - очень очень очень сильно советую, если это возможно, рассмотреть вариант полусухой стяжки на полу. фанерный и т. п. пол по лагам это жесть. этот барабан прям реально бесит.
это то что не нравится больше всего сейчас по жизни в частном доме.
когда стиралка скачет (плохая старая стиралка), реально вибрируют водосточные цепи.
или когда жена делает зарядку, в другом конце дома в холодильнике бутылки звенят

 

Я вот, например, размышляю, какой толщины полусухой будет достаточно на перекрытии (межэтажном)... лаги 45х195, максимальный пролет в пределах 3000... все, есс-но, перевязано брыжжами, сверху квикдек 22мм...
Чуйствую, надо увязывать вопрос толщины с хотелками (или нехотелками) разводить ТП по 2-му этажу... на фоне альтернативной теплогенерации в виде ТН воздух-воздух...

 

Вот у меня как раз и сваи и лаги будут и планировал я фанеру класть... А без тёплых полов толщина полусухой какая должна быть (примерно) ?
Если самый большой пролёт у меня 3700 с лагами 195х45 шагом 400мм и контрлагами 50х50мм.

 

Ну и пролеты у вас конечно...
я как раз из-за ужасающе огромного (для меня) пролета 2800 и заказывал доски 245*45

в вашем случае спорный момент. с одной стороны по нагрузкам вроде допустимо, но с другой стороны совсем на пределе. я бы не рискнул. вот если бы лаги через 400 тогда не вопрос

3700 я бы вообще не перекрывал деревянными лагами, пусть даже 400. батут у вас точно будет.
лучше дополнительные сваи и делить пополам, зато через 600 и стяжку легко.

я стяжечник не настоящий, но по информации от компаний кто этим занимается, нормальная толщина от 5-ти. самый минимум это 4, но уже не торт. естественно с сеткой.
по справочникам вес 1см*1м.кв около 20-22 кг,
но говорят что обычно получается 17-19кг

зачем стяжка без ТП?

 

"у каждого свои недостатки" Проектировщик сказал, что хватит, значит, нечего беспокоиться.
Бриджи, квикдек и стяжка замонолитят все, что нужно.

Мне не кажется сетка при 4-5см стяжке естественной, но это - на вкус и цвет.

Постоянный пригруз, звукоизоляция, монолитность. ТП в данном случае - один из вариантов обеспечения нужных параметров в помещениях 2го этажа. С учетом того, что там погода будет вести себя чуть иначе, чем на первом - надо "па-любому" планировать вентиляшку, кондиционирование на жаркий летний день или даже целую неделю, то раздумываю и и тепло с воздухом забрасывать, чтобы не тянуть трубы-улитки. Да и планировка на втором этаже свободная. чего я себя буду ограничивать в выборе, где стенку ставить?

 

Меня то же 3700 напрягают) но по калькулятором все проходит, поэтому пока что такой вариант. Сегодня только создал тему по конструктиву, пока что ни кто на это внимания не обратил, но думаю по любому это ещё будет обсуждаться!

А какие ещё варианты уйти от барабана фанерного, кроме сухой стяжки?
Полы тёплые круто конечно, но для себя я не вижу в них никакой необходимости!

 

это кстати хорошая и правильная позиция. мне один строитель тоже самое говорил: "проектировщик сказал ок, значит все ок. и я об этом даже не думаю".

к сожалению у меня так не получается и "гоняю" по многим поводам

армирующая сетка естественна при любых бетонных/цементных работах, особенно если речь идет о деревянных лагах и настилах. затрат на нее с гулькин фиг, а эффекта от нее ОГО!
любой телефонный разговор с компаниями занимающимися полусухими стяжками начинается с вопроса о сетке.

у человека был вопрос (как я это понял) про стяжку на ПЕРВОМ этаже.
про стяжку без ТП на втором этаже конечно все верно вы пишете. как альтернатива "суперпол"

 

по калькуляторам показывает именно батут - т. е. не разрушится но прогибы сильные.

в барабане виновата не фанера, а в целом вся система сваи + лаги + настил

реальный и нормальный вариант только стяжка, причем именно не сухая (сухая это типа "суперпол" как раз) а обычная мокрая или полусухая

теплые полы это не просто круто а вообще жизненно необходимо (имхо). кроме всех плюшек по комфорту, это еще и низкотемпературное отопление, позволяющее использовать тепловые насосы.
кроме того это огромный теплоаккумулятор, позволяющий использовать ночной тариф по максимуму
и дом будет меньше трястись при ураганах и хлопаньи дверей