Проектируем солнечную установку из спутниковой антенны

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Солнечная установка из параболической спутниковой антенны.

Это и ежу понятно. Человек ищет самовыражение, это можно только приветствовать. Пусть самовыражается.

 

Обмотать фольгой поверху может быть полезно - в первую очередь, меньше теплового излучения, во-вторую очередь - дополнительная крошечная воздушная прослойка. Если не требуется красоты.

 

Не могу больше молчать. Вы копаете ни в ту сторону принципиально.
Объясняю почему.
Тарелка мега крутая вещь. НО.
Тарелка дает слишком высокую температуру, которая совсем не нужна в быту.
Если вы хотите добывать электричество, с помощью самодельной стим турбины.
Тарелка для вас идеальна.
Если вам нужна просто горячая вода, не кипящая. (На то чтобы разогреть воду с 99 до 101 градуса нужно потратить больше энергии, чем с 97 до 99 градусов).
Фазовый переход энергоемкий, и совсем не нужный.
Приемлемую температуру для бытовых нужд 70-80 градусов способна обеспечить схема цилиндрического концентратора.
А если рассматривать варианты, 9-12 кв. метров площади апертуры. (на мой взгляд такая площадь способна обеспечить потребление семьи в горячей воде).
То понадобится тарелка диаметром 4-5 метров.
Либо цилиндр 3 на 4 метра.
Достоинства цилиндра. - Проще фокусировать (не требует ювелирной точности).
Проще надежно закрепить. (ветровые нагрузки при таких площадях будут не малые).
С точки зрения стабильности и прочности конструкции, цилиндрическое зеркало интересней. Возможно некоторые не согласятся с этим доводом.
Изготовление параболоида таких размеров в домашних условиях представляю с трудом. (при соблюдении допустимой точности формы).
А в изготовлении цилиндра, с точными параметрами, проблем не вижу.
Много общался с человеком, реализовавшим параболический вариант на базе тарелки 90см. В ходе бесед выявлены упомянутые выше слабости, тарелочного варианта.
Если есть вопросы какие - задавайте.

 

Но она дает температуру на малой площади, которую легче термоизолировать и у точки меньше потерь, что важно зимой. До кипения, теплоноситель доводить не собираюсь, будет стоять контроллер, который в зависимости от заданной мной температуры, будет изменять обороты насоса циркуляции теплоносителя.

По поводу мега цилиндра, я и сам долго присматривался к этому варианту, но не знаю, что толкового можно использовать в качестве долговечного отражателя.

2е: система ориентации из тарелок. позволит быть почти всегда нацеленными на солнце, с цилиндром, мне кажется сделать это будет труднее. Разве что использовать много малых цилиндров расположенных друг над другом.

 

Насчет зимы, ничего не скажу). Солнца маловато в сибири). С апреля по октябрь можно использовать например.
Много маленьких тарелок - не видел таких систем. Пробуйте конечно. Но видел систему - много маленьких цилиндров. . Товарищ пытался теплоизолировать приемник у тарелочной печки банкой стеклянной. Банка лопнула к чертям.

 

Цилиндр не фокусирует в одну линию. Только парабола в сечении обеспечит фокусировку.

 

Не понял. Тарелка фокусирует в точку. Параболоцилиндроид фокусирует в линию. Можете проверить опытным путем).

 

А вообще-то та штука с ролика afm, довольно интересная. Мне понравилась, компактная и хорошо свою площадь использует.

Дублирую ответ одному из форумчан, вдруг полезно будет.
Смысла обклеивать тарелку зеркалами нет. Проще придать ей зеркальную поверхность, отполировав алюминий (или скотчем алюминиевым обклеив), и покрыв его полимером типа того, что используют в солнечных батареях.

Зеркала плохо на улице себя ведут - разрушается металлизация - зеркальная поверхность.

По началу я хотел сделать большой концентратор 2х3 метра (с возможностью расширения). Отрабатывая технологию, взял кусок их оцинкованного П образного профиля, зеркала наклеивал на кусочки того же профиля. потом на шурупах вставив П в П и настроив по лазеру жестко закреплял. получалась очень громоздкая конструкция, с огромным расходом материала т.к. профилей бы ушло около 150 штук (+450$), 6м2 (+150$) зеркала, + соответствующая металлическая рамма(+250$). Радиус поворота этой тарелки 1.5 метра мощность в фокусе около 6Кватт... у меня попросту не хватило бы денег

Если набрать тарелками эту же мощность то выходит - 180$ ::
поэтому решил все таки, что тарелки дешевле, хотя конечно там была-бы одна точка фокуса, а тут их будет 6.

 

Именно Параболоцилиндроид, а не просто "цилиндр", как везде в том сообщении. А это сложнее простого цилиндра.

 

К стати, будьте внимательны на счет этого, не повторите мою ошибку, когда я угробил бочку, забыв за эту "мелочь".

Нужно будет изготавливать, как в том ролике с ютуба матрицу-основу, на которую укладывают железный лист.

 

Я извиняюсь за неточность). В обиходе решил употреблять слово "цилиндр". В контексте двух концепций. Тарелочной, и паралоболоцилиндрической. Думал все поймут

 

По-моему, данных товарищей интересует сам процесс, а не получение горячей воды от СК для отопления и ванной. Продолжайте корячится.

 

Вот добрый человек. Ладно меня, я действительно в основном теоретик , кроме меня тут мало кто математику с физикой использует, но и Weidera теоретиком обозвал (гы-гы-гы, конкретного экспериментатора в нескольких областях - теоретиком), да и про afm-а не забыл - строго указал продолжать корячится.

 

Гыгыкать -дело нехитрое. Важно знать какая цель всех этих экспериментов. Пытаетесь повторить промобразец в домашних условиях? Пусть экспериментируют, может им от этого легче-такой способ самовыражения.

 

Писать фигню тоже дело нехитрое, а вот как своими рученками шаловливыми чего-нибудь сделать - так нет, увольте, не барское это дело.
Лучше по клаве стучать...