Скоропарка III (2019). Обсуждаем, угадываем, мечтаем

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Внутри бака вход, а не выход. Читайте внимательно пояснения к фотографиям

Опять невнимательность

 

А причём тут эффективность отбора тепла и горение в трубе?, очень хорошо, что Д. Г. охлаждаются, но это не говорит о месте и характере горения вообще ни как.

 

@konstruktor, На газу будет?)

 

Да. Уже спроектирована и испытана специализированная газовая компоновка Скоропарки. Делаем вторую итерацию. Гоним этот проект.

 

Не только таблица Менделеева, но и принципиальная схема Скоропарки первому приснилась именно Пушкину.



220 лет.

 

Хорошая новость!

 

Каким годом датируется ваш первый патент с упоминанием ППГ?
Заметьте, я не про сам патент, которые вы здесь не показываете, а про его приоритет)
Удачи

 

Когда ориентировочно планируется массовое производство данной печи? Когда мы её можем увидеть в продаже?

 

Вот здесь, Николай Николаевич:

https://www.forumhouse.ru/posts/22636638/

 

Не понимаю о каких преимуществах идёт речь, если, конечно, дело не в ППГ и необходимости более раннего начала перегрева для достижения нужных параметров. В случае расположения паропровода в воде (но на стенке дымохода) можно было бы получить довольно широкий диапазон регулировки по степени перегретости в зависимости от высоты водяного столба в баке. В нынешнем варианте всё в большей степени по-прежнему будет зависеть от интенсивности сгорания топлива.
@konstruktor, извините, если мой вопрос Вам не понравится, но как, за счёт чего с такой компоновкой

можно получить

?
Неужели при полупустом баке пар сможет догреться о стенки дымохода так, чтобы это значительно повлияло в конечном итоге на степень его перегретости?

 

Пар из бака опускается в ППГ по трубе внутри дымохода у 2019. Внутри самого бака с водой у 2012. Степень перегретости пара до ППГ ни о чём, речь больше о количестве пара от уровня воды в баке, т. е. о пропорциях, результирующих кондициях

 

Ну конечно будет меняться, насколько в цифирях не скажу но меняться будет однозначно.
Площадь поверхности трубы в баке=0,115*3,14* (1,43-0,47)= примерно 0,347 м2
При стандартном, до уровня, залитом баке, перегрев в баке, практически, не идёт вообще, поскольку при кипении брызги будут охлаждать оставшейся уровень теплообмена на трубе. И вся площадь трубы идёт на парогенерацию. А если опустить уровень до 10 % высоты то площадь поверхности парогенерации уменьшится до 0,035 м2 а к пароперегреву добавится 0,3 м2. Т. е. добавленная площадь ППГ увеличится в разы. Правда конечно коэффициент конвективного теплообмена существенно меньше чем при прямом контакте с пламенем, но тем не менее, но при этом количество пара уменьшится

 

Ну и? Что вы сказать-то хотите? И, главное, зачем все это? Умишко размять?

А это меня, вообще, в ступор вогнало.
Друзья, вы мое видео о сравнении СП и бани по-черному (ЧЕРНОМУ!) видели? А баня по-черному, как ни крути, классика и есть. Чего вам еще надо? Цифири? Так кто же удовольствие цифирью меряет? Только извращенцы. Не уподобляйтесь им. Пожалуйста. Еще и секс цифирью померьте. Проще надо быть, проще

 

О каком изменении количества идёт речь? Гляжу на чайник и не вижу никаких изменений по количеству пара из носика. Что при полной, что при половинной загрузке. Или тут площадь покрытой водой трубы даёт результирующую разницу?

 

А в чём классика то? В том, что во время Монгольского периода люди уходили от дани с трубы и мучились в бане без трубы? В том, что бы истопить и помыться люди мучились отдирая сажу со всех поверхностей? С тем что баня по чёрному перетоплена избыточно? Вам нравится, так не покупайте продукцию ТМФ и не стройте банные КП. А если паритесь со СП то не надо лечить, что баня по чёрному это классика. Классика это крестьянин, который 14 часов держит в руках плуг и питается 360 дней в году кашей с капустой, а печь топит собранными прутиками, которые ему позволил собрать в своём лесу добрый барин