Правильный пирог стены каркасного дома - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

у этих двух вариантов разные границы проблемности. стена в любом случае условно здорова, если верить смарткальку. при этом одинаковое незначительное (ключевое слово) количество конденсата даст качественно разный результат. распределенные по вате капельки со временем уйдут, а вымокшая начквозь обрешетка заплесневеет по теплу.

по крайней мере такова моя теория.

 

Я бы добавил еще один аспект, который почему-то забывается:
фасад с вентзазором не даст влагонакопления от косых дождей например. Все стечет на землю по вентзазору.
А герметичных фасадов не бывает.

 

Доброго всем! Такой не стандартный вопросец.
Имеем стандартную "финскую" стену: перекрёстное утепление 50мм - пароизоляция - основной каркас 150 доски - МДВП - вентзазор-сайдинг.
Имеется утеплитель, но толщиной 140мм (не спрашиваете почему такая толщина: вопрос в цене), который планируется в основной каркас. Т. е. получаем ~ 1 см замкнутой воздушной прослойки.
Вопрос где её лучше сделать: ближе к пароизоляции или ближе к МДВП?
Критичен ли вообще этот зазор или искать способ его заполнить?
Пысы. В калькулятора чуть лучше значение при зазоре между пароизоляцией, но сомнения остались.

 

Вечер добрый. Подскажите, собираюсь заменить утеплитель и увеличить его толщину, сейчас снаружи дом обшит вагонкой ее хочу заметить на osb, в дальнейшем планируется фасад из клинкерных термопанелей. Есть пара вопросов: ветрозащиту стелить под или на osb, швы нужно заделывать герметиком или нет и как крепить термопанели к osb ?

 

Исходя из того, что мы выше обсуждаем, защор лучше сделать в теплой зоне

 

Финский вариант 50мм-ПИ-140мм слабоват. Соотношение ваты до ПИ и после, желательно 1 х 4

 

Ветрозащитой закрывается ОСП со стороны улицы. Лепить панели на основе ППС сомнительно, требуется дренирующая ВВЗ (и то при условии что слой клинкера паропропускаем), лепить панели на основе ЭППС, нельзя вообще, сгноите дом

 

да ну, нет такого требования

 

Да вы что?) Читайте скандинавов а так же отзывы о обледенелостях) тех у кого соотношение меньше.
Найдите хоть один скандинавский пример где после ПИ всего 150 ваты и дело не в энергоэфективности.
PS хотя конечно Белорусь не Скандинавия)

 

Какие обледенелости? там будет +10 при -20 на улице.

 

А в чем прикол не закрывать вату изнутри? Чтобы волокна летали внутри? Экономия 5 см внутреннего пространства под коммуникации?

 

Мы же говорим о том случае, когда нет непрерывного канала снизу вверх.

 

именно в энергоэффективности. они до пи оставляют минимальный технологически оправданный слой, а общие высокие требования к теплоизоляции автоматически обеспечивают это соотношение. "убили цыганку, так вышло"(с)

 

Читайте сообщение целиком. Слитно.

 

Здравствуйте все!

Интересно мне - а куда же деть влагу с внешней поверхности мембраны?

У меня дом - сруб из бруса, а фронтон каркасный. На фронтоне тайвек и по нему стекает вода. Куда же мне ее отправлять? Не на брус же?

Можно пробовать сделать козырек. Но из чего и как? Насколько можно изменить наклон тайвека? Никакой информации не нашел.

Изрисовали весь тайвек ссылками на свой сайт, а ответа на простейший и архиактуальнейший вопрос нет.