Оцинкованные глухари вместо нагелей

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Всем привет! Хотелось бы вставить свои "пять копеек" в обсуждаемую тему. Буду говорить очевидные вещи. Почему вы всерьез не рассматриваете применение пружинных крепежных узлов "Сила" ? Это же решение всех выше обсуждаемых проблем.
Нагель - хорошее дело, но он никогда не стянет два бруса (или бревна) между собой так, как крепежный шуруп (глухарь или лучше пружинный узел "Сила"). Резьба глухаря не в полной мере соответствует его применению по дереву (шаг, высота витка, угол профиля). Глухарь может выполнить свою роль только в момент сборки дома, а в дальнейшем, при усадке и усушке дерева, он будет бесполезен, так же как и нагель, и резьбовая шпилька (если не умудриться каким-то образом периодически ее подтягивать). А вот пружинный узел "Сила" работает все время существования дома: за счет пружины он осуществляет постоянный прижим брусьев друг к другу длительный срок (десятки лет). Для него действительно существует правило: "Собрал и забыл!" Да, он немного дороговат, но это разовое вложение денег в свою недвижимость на многие годы (и себе, и детям...). При других видах крепежа вам периодически придется возвращаться к вопросу герметизации стен, что потребует денежные вложения. Замеры тепловизором также подтверждают, что сборка домов на пружинных узлах "Сила" обеспечивает более качественную герметизацию швов между венцами.
-

 

Реклама - двигатель торговли!

 

Это да. Но к этим пружинным узлам отношение к специалистов неоднозначное...

 

Главное - чтобы при ветре пружины не скрипели...

 

Смазывать надо.