ППС на клей пену. Зачем дюбеля?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Мостики холода от этих саморезов появятся, но их площадь будет столь мала, что на теплозащите это практически не отразится. Если саморезы оставить, дополнительная теплозащита слоя утеплителя снизится на доли %.

 

Проблема не в теплопотерях, а в неоднородности. При больших толщинах ещё проблема в стоимости, конструкционные саморезы дороги. И просто нет смысла что-то оставлять.

 

Если все же пройти по ссылке и отфильтровать сообщения с вложениями (смотреть от конца темы), то можно наблюдать СФТК...

 

Фахверк, дрова внутри, снаружи ОСП и ППС.

 

Блин! Очень хочу посмотреть финал. Никогда такой фахверк не делал

 

Не думаю, что неоднородность заметно отразится на прочности и сроке службы конструкции. 4-6 точек на м2 площади с температурой на несколько градусов выше остальной поверхности вряд ли создадут какие-либо серьёзные проблемы.

 

Сначала планировал классический каркасник обшить ОСП и потом СФТК.
Сейчас нашел производство сухого бруса, они по моим чертежам сделают запилы и нарежут в размер. Останется только собрать за 2-3 дня.
Дальше как и планировал - ОПС по наружным стойкам + ППС 350 мм, а внутри гипсовые перегородочные блоки между стойками для звукоизоляции.
Интерьер внутри с видимыми стойками из бруса, между ними белые стены.

 

Заводские рандоли хлипкие, при работе с ними приходится неоднократно повторно поджимать, закручивая еще. Они, все равно, не втапливаются заподлицо и торчат над плоскостью. Они, как и тарельчатые дюбеля, создают неоднородность поверхности, от чего могут проступать горохом на фасаде, при определённых условиях. А учитывая то, что никакого смысла в них нет, зачем иметь все эти недостатки без причины ?

 

Увидеть этот "горох" можно только через тепловизор и при включенном отоплении - вот все эти "определённые условия".

Если кому-то будет спокойнее чисто психологически за срок службы фасада, то имеет смысл их оставить. Например, если есть сомнения, не окажется ли клей контрафактным, перестраховка не повредит.
Кто уверен, что этот крепёж лишний - может его не оставлять. Я подразумеваю здесь только то, что вреда от этого крепежа в любом случае не будет, если не считать стоимости деталей и страшной для кого-то картинки с тепловизора.

 

Горох, при определённых условиях, виден и без тепловизора.
Нормально утопить рандоли шуруповертом, без дополнительных действий не получится.
Это не крепеж, это регулировка и временная фиксация. С минеральным клеем этот процесс ненужный, а пену проверить можно за пол часа, да и что её проверять, даже при самой дешевой пенопласт рвётся по телу, но на фасаде на дешевке не нужно экономить.

 

@СТАСНН, кстати, вспомнил один момент. При прикьеивании и заворачивании шурупов, пока пена свежая, пенопласт двигается в плоскости. Как при этом можно делать крепеж только на шурупах, не могу понять. Вся нагрузка должна быть на каком-то основании снизу, т. к. шурупы вертикальную нагрузку не воспринимают, слишком большой рычаг и слишком мягкий материал, шурупы его проминают боком.
От смещения в стороны, тоже, будут удерживать только перпендикулярные плоскости, но не шурупы.

 

Сущие копейки. Увеличивает теплопроводность всего в 2 раза. А чем не доля?

 

В 2 раза - это на 100%. А доли % - это менее, чем на 1%. Эта разница ниже разумного предела погрешности любого измерительного прибора, поэтому её даже с помощью замеров обнаружить вряд ли получится.

 

Если вы не можете увидеть потери тепла, то это не значит что их нет. Это значит, что вы не правильно смотрите. Давайте без демагогии, коротенький расчет и доли превращаются в брюки.

 

Вот тут так нарочно не придумаешь...есть у него такой расчёт)
Там действительно фигня потери, это и без расчёта, в принципе, понятно, только дело совсем не в этом.