Обзор самых выгодных эектросчетчиков, в контексте использования ТН

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А стрелочный ваттметр учитывает фактическое напряжение сети? походу механические счетчики считают меньше энергии настолько, насколько меньше входящее напряжение сети. а двигателя как известно при меньшем сетевом напряжении вытягивают требуемую мощность повышением потребляемого тока.

 

Ваттметр и меряет основоваясь на ток и напряжение. Меньше напряжение, при том же токе, меньше и покажет.

 

Решил тоже поучаствовать в обсуждении.

Вопрос поставленный автором топика актуальный. Ихмо все электросчетчики (ЭС) "заточены" (поверены) на линейной нагрузке. Что будут учитывать ЭС при нелинейной нагрузке непонятно.

Причем не надо обсуждать что покажет какой ваттметр - вопрос стоит что покажет конкретный ЭС. И какой ЭС выбрать для ЛЕГАЛЬНОЙ "оптимизации" платежей.

Как я понял мнения расходятся:
@Gaunt, утверждает как я понял о том что ЭС ЗАВЫШАЕТ показания при работе ПЧ
@дед марос, утверждает что трех фазный ТН с ПЧ дает СОР +1 по сравнению с однофазным. т. е компрессор меньше потребляет (холодилка одинаковая) и это косвенно подтверждает идею об ЗАНИЖЕНИИ показаний ЭС.

У меня ТН использует PM компрессор который управляется через частотный преобразователь (omron MX2 одна фаза). Снял осциллограммы тока и напряжения на входе инвертора. Все соответствует теории. Помех очень много. Сопротивление токового шунта 0.098 ома. Счетчик (SDM120) в момент снятия показаний показывал около 890 вт (насосы около 50-90 вт), т. е. компрессор потребляет около 820-850 вт.
канал A - напряжение
канал B - ток
Ток в пике 18-20 ампер. Если визуально равномерно размазать пики тока по осциллограмме получится около 4 ампер. При напряжении 240 вольт получается потребление около 960 вт счетчик показывает 820-850. т. е счетчик ЗАНИЖАЕТ показания где то на 10%.

Дополнительно прикладываю материалы которые я нашел по данному вопросу. Они очень любопытны -) делается вывод что если потребитель имеет нелинейную нагрузку то счетчик будет занижать потребление.

А вот это заметка https://geektimes.ru/post/286834/ говорит совершенно противоположное (хотя ЭС не наши).

 

Всех нас ждет "матрица", т. е. "умный счетчик". Самое грустное - продавец может менять алгоритмы учета такого счетчика.
Ссылка крайне интересная.
Ещё бы узнать, в каких счетчиках есть, в каких нет, пояса Роговского
У меня стоит энергомера. Счета, и без ТН большие. Весь свет на диодах...И вообще, всё импульсное кроме ТЭНов.
Без ТН набегает 1.5-2000 руб, с ТН - 3.500-4500.

Уже подумываю или поставить трансформатор: на входе три фазы, на выходе 1.
Или начинать разбираться в юридических и технических тонкостях долбанной матрицы..извиняюсь...

 

В вашем сообщении "матрица" - это марка счётчика или что то ещё? Счётчик "матрица" трёхфазный стоит у меня, пока считает, как не сажу, не заморачивался этим вопросом.

 

Матрица - онлайн счетчики на столбах, имеют удаленное управление продавцом. Могут менять алгоритм учета.
До меня осталась одна улица в поселке. Дюжину уже переключили.

 

Наши бытовые счетчики - на датчиках Холла. Катушка Роговского используется в других девайсах, подороже.
Счетчики Матрицы - НЕ могут изменять алгоритм измерения. Они могут удаленно отключать абонента. Но это другая история.
Более того, лет пять как уже, все встроенное ПО счетчиков закрывается контрольной суммой, значение заносится в Описание типа ГР СИ. Т. е, даже при стационарном, заводском доступе к счетчику, замена ПО легко выясняется и в силу этого, не имеет смысла.
Статья с гика - странная. Больше походит на "британских ученых". К примеру, не раскрыта главная интрига - чем проверяли? Что за магический абсолютный измеритель?
И если два счетчика показывают в разы разные результаты - это 100% повод выкинуть один из них из ГР СИ. С этим не шутят.

 

Сколько видел наших счётчиков, у всех токоизмерительным элементом является либо шунт либо токовый трансформатор. Но это уже на мощных трёхфазных.

 

В счётчике больше интересует цепь напряжения, и каким образом её можно убить, не трогая корпус, и тогда учёт будет правильным. 15 лет назад, когда учился в институте, то смотрел экономический расчёт, замены обычных счётчиков, на счётчики с передачей данных на общедомовой и прямо в РЭС, Стандартная 9 этажка, выходит в 20000 американских. Срок окупаемости, по отношению к 5% потерь, которые они снизят - НИКОГДА. В часном секторе это вообще утопия, чисто утилизацыя бюджетных денег с инвест программы.

 

Я, собственно, этими АСКУями и занимаюсь, тоже лет 20.
В МКД, да, нет окупаемости де-факто.
С частниками не все так очевидно.
Вы тогда просто не видели дворцов с кондеями на юге, открытых зимних басиков, тротуаров с подогревом в Подмосковье и пилорам/свечных заводчиков в гаражах по всей стране.
И у всех - потребление, как у соседки-пенсионерки
ЗЫ нынче новая напасть - майнеры.

 

Ну так, какой трехфазный счетчик брать?

 

Я ж ранее ответил - если удастся сбыту сдать - то механический, с диском. Если цифровой - то любой, считают они одинаково. По одним алгоритмам, часто на одних микросхемах. Разбег - после запятой, в пределах погрешности.
Это в части измерений/экономии.
Имхо, больше надо обращать внимание на возможности/надёжность. Потом - цена. Замена сдохшего дешевого счётчика через пару лет обойдется дороже, чем один раз поставить и забыть более дорогой.
А то и вовсе дождаться аскуизации, Сетевая сама поставит, за свой счёт. Тоже экономия

 

@Akr3333, На сколько чувствительны ...счетчики, к гармоникам?
Добавление дросселя, перед однофазным частотником, уменьшает показания счетчика Энергомера. Если им все по барабану - как такое может быть?

 

Дык, люди только своё возвращают! А лучше расскажи как сетевая гор свет считает и капусту получает, а фонари только на центральной улице светят. Или как в Сербии, чувачело по старой русско-еврейской традиции решил на алюминиевом заводике показания поправить. Сколько процент потребления частников от произведённой ээ?

 

Gaunt, про детали с гармониками не в курсе. Общая мысль - что разные счётчики среагирует на нагрузку, помехи - одинаково. Поиск "выгодного" не имеет смысла и в рамках форума - не реализуем. Для этого надо взять с десяток типов, по десятку экземпляров и прогнать на десятке вариантов нагрузки...