Дешёвое отопление электричеством - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

кстати да, если бы у меня был ТА, то когда тепло и есть избыток, то его можно запасти в ТА, а когда подмораживает - дольше остывать будет при нехватке мощности и залазить в дневной не придется.
Сейчас за неделю морозов дом остывает на 2С - была бы больше масса, остыл бы на 1С...

 

Я тут недавно -12С вообще отопление с 7:00 до 23:00 отключил.
Температура упала ~2.5C

Причем она за час полтора падает на 1-1.5 градуса - воздух, который теплее стен, оствыает до температуры стен, а дальше буквально на порядка 0.1С в час

У меня тут под пол тысячи тонн железобетона внутри базальтовой теплоизоляции -)

Так что даже если какая метель, на пару суток электричество отключится в морозы - ничего стращного

 

не верю, не успел бы остыть на 2,5С

 

За эту зиму всего один раз котёл молотил всю ночь и не успел нагреть до температуры отсечки, при этом к вечеру никто из домочадцев не замёрз!
PS не догрел совсем чуть-чуть...

 

Прошу прощения, я не смог понять, что Вы пытались сказать, здесь два варианта, либо Вы недопоняли меня, что я имел в виду по поводу логики работы моего котла, либо я как то плохо объяснил?

 

Может я математику начальных классов подзабыл, но Вы мне об этом скажите, если в моих расчетах что то не так: выделенная мощность 15 кВт, ТЭНы у меня 2х7 кВт т е 14кВт, время ночной тарификации с 23:00 до 7:00, т е 8 часов, 14х8=112 кВтхч, нет?

 

112/16=7 Тупанул. Сорян. не на то делил

 

И что вам не понятно ?
*ч говорит о том что в час дальше уже написано на какую площадь это 1 метр квадратный и дальше написано зачем? что бы покрыть градус дельты между улицей и домом

Похоже это не понятно только вам
Как и мне не понятно в чем информативность ваших последних сообщений в теме ?
Ведь это форум, это не экзамен в школе и вы не учитель этой школы, вы еще грамматику проверять начните в каждом сообщении

 

Раз уж Вы всё-таки хотите разобраться (продолжаете отвечать)...

Умножение на час (*ч) говорит не о том, что "в час". "В час" обозначается знаком деления (/). Ватт в час, соответственно, записывается - "Вт/ч", как и, к примеру, километров в час - "км/ч"...
Но в данном случае проблема не в знаке, а в самом добавлении "часа", где он абсолютно не нужен, хоть с умножением, хоть с делением. Здесь разговор о мощности, а она, так называемая, мгновенная величина.

Вот именно, что это форум, обсуждение открытое и сюда многие заходят за получением информации, а Ваше (и других) упорное продвижение ошибочного использования единиц измерения зачастую мешает правильному пониманию того, как, что и почему считается, в данном случае, касаемо теплопотерь (а грамматика менее критична для данной темы).

 

Ватт в час не может записываться как Вт/ч и быть не может вообще.
Вт - это Джоуль в секунду.
Тогда уж не пишите Вт/ч, а пишите уж сразу 3600 Дж в секунду в квадрате. Ну, чтоб все в одних единицах. или 1/3600 Дж в час в квадрате.
Если сможете, конечно, объяснить физический смысл джоуля в квадратной секунде.
Сам Вт уже относителен времени. второй раз его соотносить с часами и секундами не надо.

То, в чем расход мерят, кВтч - это кВт*ч - 1000 Вт В ТЕЧЕНИЕ часа. умножить на час.

 

Ватт в час запросто может быть и записываться будет Вт/ч - к примеру, так можно выразить увеличение мощности котла (или генератора...) за единицу времени, если он не мгновенно выходит на рабочую мощность. Другое дело что в обсуждаемой теме это не применимо.

 

Коллеги о чем вы спорите?
ватт - это единица мгновенной мощности. Она интересна только с точки зрения подбора автоматов и проводов.
Нам же интересна работа, произведённая током - это его мощность, помноженная на время работы - ватт*час. Интересна нам эта величина, потому что за неё мы платим и к ней же приводим все тепловые величины, а не считаем в гигакаллориях. Так просто понятнее для обывателя.

 

Я заранее извиняюсь, в этой теме реально что-то полезное почерпнуть? Если, все таки, есть здесь что прочитать про эффективный электрообогрев кроме как систем водяного ТП с ТА дайте пожалуйста знать. Если нет, игнорируйте безжалостно.

 

Откройте первые сообщения первого тома этой темы, там вроде все доступно и понятно. Поймете суть, дальше можно не читать

 

Дальше тоже есть полезные "зерна".