Дешёвое отопление электричеством - 5

Так месяц - кол-во часов, в месяце может быть разное кол-во часов, т. е. величина не постоянная, а час - постоянная величина. Иными словами умножаются кВт на кол-во часов, т. е. кВт*ч получаем. И вроде делить ни чего не надо, получаем потребление за определенное время
Например, мощность котла - 4кВт, за месяц при постоянном включении он накрутит 4*24*30 (если 30 дней в месяце) или кВт*ч

 

Если это мощность (мгновенная).. То в Квт - 12 кВт.
Если это потребленная энергия за какой-то промежуток времени. то в кВтч за сколько-то.

Да. писать будем (4*24*30) 2880 кВтч за месяц (день... неделю и т. д.). Но именно кВтч. так как это Не мощность (в кВт) а потребление (в кВтч)..

 

В таблице из калькулятора ошибки в единицах измерения где "3,41", "0,97".
Должно быть 3,41 м2С/Вт и 0,97кВт.
Счетчик считает кВтч. Оплачиваем количество кВтч, потребленное за некоторый период времени (обычно за месяц).

Вот так - с путаницы в единицах измерения в одном месте, и возникает разрастающаяся путаница в других... А ведь правильное применение единиц измерения это не самоцель - они помогают пониманию что, как и из чего рассчитывается... С единицами измерения производятся те-же действия, что и с используемыми в расчетах числами.

Похоже, нужна ещё одна отдельная тема про единицы измерения На этот раз "открытая".

 

Платите за кВт*ч, котел потребляет (если не говорится за какое время !) 12 кВт. Но РАСХОД котлом ЗА ВРЕМЯ, за час - 12кВт*ч

кВт/ч это вообще бесконечно далеко от бытового. Это можно говорить о наборе мощности чем то. Скажем, ядерный ректор у вас разгоняется -)

Теплопотери моментальные - в кВт, теплопотери ЗА ПЕРИОД - кВт*ч

На машине ездите ? скорость - кВт, пройденный путь - кВт*ч.
Воду льете в ведро ? расход воды в секунду - кВт. Сколько в ведре набралось за вермя - кВт*ч

 

я бы все же не привязывался к площади и считал на метр квадратный для дельты в один градус
читая форум и отчеты форумчан встречал от 0,3Вт до 2Вт, последнее явно очень много первое достигнуть крайне сложно

 

Теплопотери при какой температуре ?
Даже если о температуре холодной пятидневке, то центральная Россия большая.
Лучше говорить о теплопотерях на 1м2 на градус цельсия дельты. А дальше самим за период посчитать

 

У меня 1.15Вт получается. при входной двери за 7999р из леруа, с пеной вокруг шириной 5 и толщиной 4 см вокруг и 2 листами гипсокартона 100х45см вместо будущей фрамуги.

Ну только чтоб голуби гадить не залетали -)

Как дождусь дверь, а недавно еще тепловизором 3 чуть поддувающих окна настроил, может в 1.0 выйдет

 

Без учета конструкции домов такое сравнение практически не имеет смысла, т. к., затраты на достижение одинаковых значений теплопотерь (даже на м2) могут отличаться в разы, в зависимости от материалов и конструкции дома. Соответственно, кому-то есть смысл ещё снижать теплопотери (утеплением/утолщением ограждающих конструкций), а кому-то и это перебор, т. к. невыгодно. А если ещё учесть разные (тоже в разы) взгляды на приемлемый срок окупаемости вложений в утепление/утолщение ограждающих конструкций, то разброс величины "нормальных" теплопотерь может иметь разницу и на порядок.

 

Тоже не очень корректно получится - чем больше площадь, тем меньше теплопотери на м2 получатся сами собой, при одинаковых затратах на утепление.
На градус дельты считать ещё хуже - чем больше эта дельта (пусть средняя), тем дороже обходится борьба за каждый ватт теплопотерь. И если стоимость кВтч принять одинаковой, то в более холодных районах (даже одного региона) выгоднее больше платить за отопление (при прочих равных).
Естественно, если сравнивать в пределах мощности, доступной практически бесплатно.

 

5кВт да еще + вентиляция - много для 130-140м2
Еще важно понимать при какой дельте? По среднеотопительной, тогда в районе 5кВт за все (для -3,2С для Москвы, и дТ=25).

 

Почти такие же 1,08

это все понятно, для этого даже таблица есть в Спип
https://www.forumhouse.ru/posts/23336587/

так что в любом случае это будет точнее чем говорить просто на свой дом

с этим согласен хорошо было бы описывать из чего дом и как утеплен

тогда уж проще тему закрыть

 

Не соглашусь... Не всегда.
Берем дом 80 (а бываю и от 50) м2 - 4 человека и дом 200 м2 4 человека.
В маленьком доме очень сильно сказывается теплопоступление от домашней техники и самих людей.
В большом уже так сильно.

 

Так я и говорю...
Получается, есть хоть какой-то смысл сравнивать теплопотери только практически одинаковых (по конструкции, по материалам, по площади, по объёму, по форме пятна застройки, ...) домов, расположенных в одном климатическом регионе, использующих энергоноситель по одной цене...
Даже всего одно-два несовпадения перечисленных параметров могут дать отклонение от "нормы" в разы (при прочих равных) и с этим отклонением может не быть смысла "бороться".

Согласен. Значит для корректности сравнения теплопотерь надо ещё "уравнивать" (кроме всего выше перечисленного) и "плотность населения". А так-же их "тепловые" и одежные предпочтения, любовь к домашней еде, время нахождения в доме...

В общем, получается, не может быть единого"правильного" норматива теплопотерь (хоть официального, хоть неофициального). И не только "всеобщего", но даже для одного энергоносителя или для одной местности или какого другого объединяющего признака (или признаков). Любой такой норматив (сверх санитарно-гигиенического минимума) будет практически отфонарным.