Дешёвое отопление электричеством - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Задача - использовать тепловой насос для подогрева приточки. Вместо рекуператора. Вот можно ли?

 

а смысл? Тогда рекуператор нафиг не нужен. Проще тогда уже канальник поставить и от него бОльшую часть тепла получать

 

Ну вот и вопрос у меня возник - типа а что если.

 

кондей надо после рекуператора ставить тогда

 

Есть комментарии. Для уточнения тепллпотерь через ограждающие конструкции нужно мне например отключить подогрев бойлера от ТА, я не знаю сколько сейчас забирает подогрев воды, но думаю 7-10 кВт можно убрать из 83 смело. Опять же вентиляция очень примерно. Нужно ставить анемометры и считать кубы забираемого с улицы воздуха. Ну и про 4 млн с отделкой и инженеркой, человек явно не договаривает. У меня отделка не закончена, всю без исключения инженерку и отделку делал сам, и стоимость перевалила за 4.5.

 

Вопрос стоит иначе - если не тратить на рекуператор, а поставить сразу канальный. Может это будет хорошим решением для вентиляции? В дополнение к тёплым полам отличное подспорье за недорого. Ещё и может компенсировать недостатки по комфорту.

 

@a991ru, смотря как считать теплопотери, я считаю вместе с ГВС и вентиляцией, кто-то только через ограждающие.
Т. е. из моих теплопотерь, примерно 2кВт*ч - вентиляция и ГВС.

Там вполне возможно, он кирпич хотел оставить - приличная экономия на штукатурных работах, та же УШП - уже черновой пол

 

не только для вентиляции, но и в рамках дешевого отопления).
Считайте сами, если взять все заводское - рекуператор + ТА и т. д. или поставить, например канальник - затраты примерно одинаковые, стоимость отопления будет не больше, чем ночным

 

Ну тогда это очень прикольный вариант вместо рекуператора ставить канальник на подогрев приточки без рекупа. Кто ещё планирует - подумайте об этом. Он удобен ещё и тем что можно удаленно менять скорость вентилятора, температуру и задаваать таймер работы, и все это в базовой комплектации. Для рекуператора все эти плюшки придётся доделывать .

 

Не только.
Можно почитать опыт и далее по теме, и не обязательно такой же брать.

 

Осушитель, если он целиком находится в помещении, энергию не просто так "забирает", а тратит её на обогрев помещения, да ещё и добавляет теплоту конденсации, полученной из пара воды.
Так что, суточные теплопотери будут не половина от 31кВтч, а примерно все эти 31кВтч (вода из стен забирает тепло на испарение, а в осушителе выделяется тепло конденсации этой воды).

P. S. Ну и дальше там уже привычная путаница с "околокиловаттными" единицами измерения.

 

Да смотрите, отопление воздушное требует дорогих каналов и не в каждом доме это применимо, а некоторые могли не заложить ниши для огромных каналов. А тут можно улучшить условия проживания, используя не очень большие короба.

 

поэтому я считаю все фактическое потребление дома по счетчику

 

Во спасибо за внимательность, а то я смотрю что-то как-то странно 16кВт в сутки за 105 квадратов да ещё и при 4 лямах за каменный дом. Там явно много недоговорено. Нужны данные при эксплуатации. Начинаешь жить расходы увеличиваются. Банально 6-8 раз вышел из ещё не закрытого тамбура на улицу - потерял тучу тепла.