Бездоговорное потребление электроэнергии?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Неосновательное обогащение в виде бездоговорного потребления ээ

 

В СПБ сетевая - "Ленэнерго":
https://www.lenenergo.ru/

Сбытовая - "Петербургская Сбытовая Компания" (ПСК)
http://cloud.pesc.ru/

"Петроэлектросбыт" (ПЭС) - подразделение ПСК для работы с населением:
https://www.pes.spb.ru/company/about_company/

"Петроэнергоконтроль" (ПЭК) - подразделение для следующих действий:
http://www.pec.org.ru/about-company/competency.html

- введение в эксплуатацию приборов учета электроэнергии: фиксация данного прибора учета в том или ином договоре, «привязка» к точке поставки электроэнергии, к конкретному потребителю, внесение паспортных данных и т.д.;
- обслуживание приборов учета электроэнергии для целей исполнения договоров электроснабжения:
- проверка правильности работы прибора, сверка показаний, определение полноты учета и т.д.;
- работа с безучетным потреблением электроэнергии;
- верификация собранных данных, формирование на их основе отчетов и сетевого баланса.

Что интересно, про работу с бездоговорными потребителями не написано ничего.

 

Да. Все оплаты делались в АО "ПетроЭлектроСбыт".

 

Согласен. Но в счете расчет сделан также сетевой. А это уже нарушение п. 6, ПП 354. Для того, чтобы взыскивать, сетевая должена предоставить расчеты от сбытовой. Ее собственные расчеты незаконны.

 

Нет. Это - Петроэнергоконтроль (см. выше).

 

Это Вы так считаете. А вышеприведенные решения судов как раз говорят об обратном. Суды при рассмотрении таких дел в каждом конкретном случае выясняют, платил ли нежилой потребитель сбытовой и сложились ли между ними договорные отношения. Пусть даже и при отсутствии письменного договора.

Кстати, простой вопрос. Если завтра на другом объекте физик заключит на квартиру ПИСЬМЕННЫЙ договор электроснабжения, после чего переведет ее в НЖФ и будет продолжать пользоваться электричеством, то в этой ситуации бездоговорного потребления уже не возникнет?

 

В счете про неосновательное обогащение нет ни слова. Только про бездоговорное.

 

Я тоже думаю, что неосновательное обогащение у сетевой - без шансов. Объем потребленной ЭЭ известен. Он был оплачен. Сетевая свою долю за услугу передачи ЭЭ получила. Где неосновательное обогащение?

Единственный нюанс в том, что тариф на ЭЭ включает в себя стоимость самой ЭЭ и стоимость услуги по ее передаче (доля сбытовой и сетевой). Для населения стоимость ЭЭ ниже, чем для бизнеса. Вопрос: кто при этом ужимается в аппетитах: сетевая или сбытовая? Если и те и другие, то сетевая может требовать неосновательное обогащение в виде разницы в тарифе на передачу ЭЭ для населения и бизнеса в объеме фактически потребленной ЭЭ.

Условно, за три последние года (срок исковой давности) было потреблено 10000 КВт. В тарифе для населения стоимость услуги по передаче ЭЭ = 1 р/КВт. А для бизнеса - 2 р/КВт. Значит, за этот период у физика возникло неосновательное обогащение в сумме 10000*2-10000=10000 руб. Вот эту сумму сетевая имеет полно право требовать. ЕСЛИ, тариф по передаче ЭЭ для населения и коммерции различается.

И сбытовая также имеет право требовать свою часть. При этом, и та, и другая должны будут показать, какую часть денег из оплаченных счетов получила каждая. Кроме того, акты, подтверждающие бездоговорное потребление, должны устоять в суде. С учетом того, что физик их не подписывал и при составлении акта вообще не присутствовал (а записано, что "от подписи отказался"), я в этом очень сомневаюсь.

 

Встроенное помещение не является ни строением, ни зданием, ни сооружением, расположенным на земельном участке многоквартирного дома или граничащим с ним земельных участках. В данном пункте ПП 442 о встроенных помещениях нет ни слова. Значит, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации проводить проверку в отношении надлежащего технологического присоединения такого помещения не вправе.

 

Акт составлен от имени Филиала и РЭС ПАО "Ленэнерго" кабельная сеть.

Затрудняюсь ответить. Если присоединение осталось то же, как было у квартиры, это как?

 

Внутридомовые электросети принядлежат УК (точнее, жильцам, но управляйка ими управляет (обслуживает, и. т. д.). То есть, составлять акт и взыскивать стоимость в случае подключения к ним встроенного нежилого помещения должна она. Так?