Системы энергоучета (АСКУЭ) в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Здесь и здесь.

 

Ну ограничил я его, к примеру, в мощности...он мне звонит...в чем дело...я ему...работы по устранению причины ведутся, но скоро прекратятся...денег в кассе нет...

Вам это для какой цели? Хотите свое предложение сделать?
Тогда вопрос на засыпку...сколько будет установить выносной счетчик садоводу на столб под ключ... включая все...даже временное проживание ...примерный ценник энергосбыта я знаю...

Все вроде правильно, но вот с этим не соглашусь..70% головняка, если не больше, в СНТ именно от

Если практически все можно учесть и просчитать, то это не подчиняется ни каким законам высшей математики.

 

Кто же спорит, что юрики надлежащим образом отчитываются перд сбытом об израсходованной э. э. (электроэнергии). Сам при звонке оттуда
- А скоко, скоко ваше СНТ накрутило кВт*часов?
подключаюсь к балансовому счетчику и сливаю инфу. Здесь все понятно.

Из Вашего текста непонятно другое.
Каким образом Вы предлагаете уговорить садовода в час ХХ быть у своего прибора учета для передачи показаний?

Или точность съема ±:

• неделя;
• две;
• месяц;

способствует наведению порядка в надлежащем учете э. э?

 

Уважаемый у нас в год только 2 миллиона воровства, так что я тоже считаю что оправдано

 

В качестве первого шага пойдет
Только это будет посмертный учет
Вы увидите что разбаланс в прошлом году составил, скажем 30%
Что дальше?

Я с этого начал когда занялся анализом с целью убедить перенести счетчики на опоры и замнить провода
С числами спорить сложнее чем, скажем с форумской болтовней
Народ согласился вложиться в проект

К слову
Данные лучше снимать компом а не руками
Будет официальная выгрузка а не филькины грамоты руками нарисованные
Помимо сбора советую проверить тарифные зоны, время и заменить пароли на свои
А также проверить с помощью клещей и вольтметра правильно ли он измеряет
Есть варианты не напрягаясь отключить одну две фазы
После измерения опломбировать

И все это бесполезно, если счетчик стоит не на опоре а в доме

 

Слушайте, ну сколько можно теоретизировать на коленке?
У меня в округе помимо нас несколько хозяйств установили разные варианты аскуэ
И на меркуриях и на матрицах и на госанах
Не все от одного исполнителя
Все работает как часы
Да при монтаже были ошибки, да были бракованные счетчики
Все это было отловлено при тестировании и сдаче проекта
Это рабочий процесс

И что за вечный глупый вопрос что это дает тому кто своевременно оплачивает?
А кто платит за так называемые потери?
Разве не все члены ?
В том числе и те, кто честно платят за свою ээ
Мне скажем были в падлу участвовать в оплате 30процентов потерь, которые оказались 100 процентным воровством

 

И наглядное подтверждение вышесказанному. На рисунке графическая нарезка из сводной ведомости потребления э. э. по нашему СНТ за прошедший февраль.

Показательные итоговые цифры выделил цветом.
Среднее потребление кВт*часов в феврале:

• за 1 час - зеленая стрелка;
• за одни сутки - красная.

Эти данные наглядно показывают возможную ошибку при несинхронном съеме инфы с приборов учета.
Итоги бардака в учете израсходованной э. э. плачевны:

1. Хронически нарастающий небаланс между суммами в счетах от сбыта и деньгами внесенными садоводами;
2. На фоне растущей задолженности, предпринимаются суматошные попытки отлова редисок (редиска - садовод неучтенно потребляющий э. э). Обстановка накаляется, все подозревают друг дружку;
3. На грозную бумагу от сбыта, не погасите задолженность до даты ХХ, инициируем процедуру отключения - обычно следует процедура создания "погасительного" целевого фонда;
4. Со скрипом садоводы таки наполняют фонд дензнаками. В замен имеют клятвенное заверение, разберемся в причинах - все вернем...
5. Через годик, второй спираль возвращается к пункту №1.

P. S.
Кстати, эта ведомость позволяет ответить еще на один вопрос. Имеет ли смысл юзать в Подмосковье двух тарифное электричество?
90% ответов на подобный вопрос - не выгодно. Мотивация следующая.
- Мы ночью отдыхаем, значит э. э. не потребляем...
Колонка "Экономия при Т1 Т2" наглядно свидетельствует, что если наше садоводство было бы на одном тарифе, то итог оплаты за э. э. вырос бы на цифру подчеркнутую красным.

 

Ну не совсем так...у нас в СНТ было подобное сперва...не хотели переходить, а именно покупать двух тарифные счетчики... но время шло...многие стали приобретать на дачу стиралки автоматы...водонагватели накопительные...да и обогреваться, поддерживать температуру, ночью стало выгодно именно маслинными обогревателями... Вся современная техника программируется на включение во время действия ночного тарифа... Стиралка включилась в 23.10... Так же и водонагреватель объмом в 120 литров, а выключился в 6 утра...и горячая вода целый день...ночью и печку подтапливать не надо... Ну а если есть еще и посудомоечная машина...ваще лепота... Надо взять на заметку! Когда жены на даче нет...за день стока посуды накапливается...ужас
Короче, больше плюсов, если правильно все использовать...

 

Не претендую на истину, но скажу свое мнение по АСКУЭ:
вещь очень хорошая, удобная, современная и ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ к установке если в СНТ только монтируется ЛЭП и/или система учета! в противном случае нужно посчитать экономическую составляющую, какой в СНТ небаланс (воровство и т. д.) и сколько денег уйдет на АСКУЭ, если система не окупит себя в ближайшие 5 лет то лучше всего вынести все счетчики на столбы с опечатыванием вводного автомата и счетчика, что снизит воровство практически до нуля, а дальше все передать в СО

 

Господа, доброго времени суток! Возможно ли использовать эту систему внутри садоводства -на столбах установить счетчики автоматизированного учета и инфу сливать скажем бухгалтеру садоводства... а то с лесенкой лазать по столбам для сверки дюже утомительно, да и счетчики на столбах индукционные врут безбожно...

 

Считать хорошо бы в любом случае.
Это никогда не вредно.

Мы когда выбирали систему рассматривали два варианта.
Меркурии (PLC) на трубостойках и госан.
Госан оказался дешевле.
Меркурий без PLC оказался бы немногим дешевле госана.
А если госан разбросать не на 20 домов, как у нас, а на 100-200-300, то то на то бы и вышло.
Так что действительно нужно считать.
(Впрочем сдать потом госаны СО будет не просто ("а как же мы будем показания снимать?")

А посчитать небаланс при черти как поставленном учете задача не очень простая.
Мне было не сложно.
Я выгрузил данные меркуриев, которые стояли у всех в домах и на КТП и легко построил очень точную аналитику за год помесячно. Причем в киловаттах, а не в деньгах.
И это всего 21 счетчик.
А как это проделать на 200-300 домах и на счетчиках без памяти?

А вот насчет передачи в СО согласен.
Если получится...
Мы уже второй год сдаем сеть со 100% СИПом и шикарным учетом...

 

@Goshapiter, какую "эту"? Систем учета много, счетчиков - того больше.

 

Не могу осилить пока всю тему, извините. Кто-нибудь использует Матрицу? У нас где-то половина Товарищества уже подключена по этой системе, возникают разные технические вопросы, а поговорить, обменяться опытом не с кем.

 

Не проще обсудить с теми кто ее смонтировал и обслуживает?

 

Вот не соглашусь: заземление я так понимаю это повторные заземления нейтрального проводника, ну так вроде это обязательно; потом опоры на участках недопустимы, владелец может обратится в суд за компенсацией и СО это точно не нужно; относительно счетчиков без экранов я когда рассматривал варианты принял к учету тот факт, что пользоваться будут в том числе пенсионеры и им точно нужен будет дисплей на счетчике в привычном его представлении, к тому же как инспектор будет проверять показания, пока стоит общий счётчик им пофигу, но взяв на баланс возникают обоснованные претензии ИМХО.
так что выбирая систему АСКУЭ нужно принять решение в пользу счетчиков оснащённых традиционным дисплеем, хоть это и дороже. Я уже не говорю о том, что доказать пожилому человеку его показания на экране компьютера невозможно(