Системы энергоучета (АСКУЭ) в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Примеры инсталляций можете привести?

 

корпус IP64 - отлично. модем PLC - в печь, прошлый век.

тут вы не совсем правы. для тех, кто будет обслуживать систему, это морока. пример - выходит из строя один абонент. счетчик будет меняться, данные второго абонента нужно будет экстраполировать, правильно посчитать, абоненту надо привыкнуть к новым показаниям. плюс, надо еще не перепутать абонентов при подключении, что на практике часто бывает так что двойной-тройной счетчик это больше минус. единственный плюс - цена немного ниже.

 

во-первых, стоит в многоквартирных жилых домах - около 40 000 абонентов, но я не в курсе, что там и как. а вот в СНТ в МО стоит 4000 абонентов. Если не ошибаюсь, это около 30 СНТ. Ставить эту систему начали в конце 2014 - начале 2015 года. Если интересны конкретные СНТ, напишите в личку, пришлю вам данные.

 

Согласен, минусы есть. Еще непонятен вопрос с собственностью на сдвоенный счетчик, за чей счет менять вышедший из строя.
У нас на многих столбах по 4-ре подключения. Вешать на них две коробки вместо четырех это плюс. Ну и цена.

Тут модем PLC-III обещают, последний писк моды. Но с PLC не хочу связываться, имею печальный опыт с PowerLine, который тоже через электропроводку работает.

 

Ну, вообще, я сторонник того, чтобы решать вопрос с собственностью так: система АСКУЭ это собственность всего СНТ, т. е. счетчик, который стоит на участок это не собственность этого участка, а собственность всего СНТ. Система ставится на баланс СНТ. Как дороги, столбы и тд. Это правильнее всего и избавит от многих разногласий.

Почитаю на досуге про PLC-III, но что-то сомнения, что это будет лучше радиоканала. Столько мучений с этими PLC - помехи, плохая связь. Хорошо, что сделали стабильную систему на ZigBee

 

Пока СНТ платит за потери по общему счетчику - согласен. После передачи сетей со столбами на баланс сетевой компании, СНТ АСКУЭ уже не нужна, надо будет счетчики садоводам подарить.

 

ага. после переадчи сетей вообще можно не париться. но это другой вопрос уже кст, знаю одно снт, они передали сети, но систему оставили и платят за обслуживание. говорят - оч удобно.

 

По идее, после передачи сетей должны были отобрать доступ. Или еще раньше, при переводе на ИД сменить пароль доступа.

Удобно что? По 300 руб в год с носа платить? Сейчас за косяки во внутренней сети дрючат ответственного за ЭХ, ему информация АСКУЭ пригодилась бы. А после сдачи сетей дрючить уже сетевиков надо, какая СНТ польза от той информации?

 

я не знаю, что там председателю удобного. спрошу при встрече, почему она так делает и как у нее все организовано.

 

Добрый вечер!
У нас СНТ Лесное около деревни Петелино Одинцовского района, в последнее время стали очень много воровать электроэнергию, председатель озадачилась поисками и установкой АСКУЭ пока ничего не выбрали. Несколько лет назад пытались сдаться Кубинским электросетям - не получилось, ну а Одинцовские тоже не хотят нас видеть в рядах абонентов с ИД.
В свете вашей фразы, может быть вы можете подсказать контору которая поможет решить эти 2 проблемы: установку АСКУЭ и одновременное оформление со всеми членами СНТ ИД? Или быть может вы сами работаете в такой конторе? я что-то таких предложений не встречала. И какая система более подходит для такого оформления?
Буду вам очень благодарна за помощь подсказку.
Марина

 

@mmerm, у нас похожая проблема. Не сколько воровство, а сколько выход из строя счетчиков учета. Что удивительно, в основном мытищинских. Но от понимания вопроса не легче, общий счетчик считает больше, чем сумма по счетчикам садоводов. Решили внедрять АСКУЭ, но споткнулись на реализации. Или дорого, или не надежно. Решили дождаться начала продаж счетчиков Меркурий серии 208/238, которые предназначены для установки на столбы, и адаптации их под современную АСКУЭ.
Должны были начать продажи в июне этого года, ждем информации от внедренцев АСКУЭ.

 

Я скажу от имени профессионалов в ЭЭ и тем более по учету ЭЭ. Система ГАСАН возможно хороша для московского региона, у меня информации нет. Для Санкт-Петербурга существует и действует аттестованная и зарегистрированная в Едином реестре средств измерений система "ПИРАМИДА" (см. интернет), ПАО "Ленэнерго" и Сбытовая компания региона не допускает сторонних, не аттестованных СИ. По другим регионам информации нет. В московском регионе это вполне возможно. Но всеравно должен быть № в Госреестре средств измерения. Остальные "за" и "против" не имеют смысла. Думайте уважаемые форумчани !

 

Уважаемые, посмотрите требования Вашей сбытовой компании и все вопросы сами по себе отпадут! На рынке ЭЭ есть только Сбытовая компания, и всё остальное от неё хотелок, по крайней мере в программном обеспечении УСПД на канале приема данных от потребителей, т. е. на сервере сбытовой!

 

У сетей электроснабжения и у сбытовой компании есть типовые ТУ на присоединение (приложение к Договору). В них расписано, где должен стоять рассчётный прибор учета: общий технический, или общий коммерческий и совместно; технический и групповые коммерческие и наоборот - коммерческий и групповые - технические. Подумайте...

 

Откуда это взято? Покажите требования в этой части из законодательства.
Занесение АИИС КУЭ в Госреестр необходимо только для оптового рынка электроэнергии. А для розничного рынка есть по внесению в Госреестр требования только для счетчиков электроэнергии. А АСКУЭ или АИИС КУЭ - лишь способ собирать показания счетчиков и управлять при необходимости и таковой возможности нагрузкой потребителей (ограничивать или отключать).