Системы энергоучета (АСКУЭ) в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Процитирую сам себя. Продажи еще не начались, ждут к концу года. Плюс время на выявление глюков. Ели короче, то процесс не быстрый.

 

все включеные в госреестр средств измерения счетчики могут быть установлены. не вводите в заблуждение других пользователей форума.

 

Установлены может и да, а как быть с приёмкой Сбытом, тем же МЭС, этих систем, а не отдельных счётчиков ? Или это очередная игрушка для правления за счёт граждан ?

 

Речь выше шла о системах АСКУЭ, а не конкретно о счетчиках.

Расчеты на розничном рынке электроэнергии идут по счетчикам, а не по системе, поэтому нет требований, чтобы АСКУЭ была внесена в Госреестр для расчетов на розничном рынке. АСКУЭ в данном случае - средство для снятия инфы со счетчика и не более того.
Для оптового рынка система АИИС КУЭ (АСКУЭ) обязана быть зарегистрирована, как средство измерение и внесена в Госреестр.

 

С этим я не спорю, но сбыту тоже интересен "контроль" не выходя из дома (офиса). И соответственно если одна система (сбыта) не стыкуется с другой (СНТ), этот хлам (от СНТ) никому не нужен. Повторюсь

Вот и я про это...систем может насоздавать и любое СНТ, хоть оптику протянуть и своё ПО написать, хоть спутник запустить..., только смысл-то какой в этом ?

 

Смысл только один: при наличии своей локальной АСКУЭ, обслуживаемой одним своим человеком, никому не нужно ходить по СНТ и списывать показания счетчиков на участках. Сел этот человек раз в месяц, вывел данные на бумагу и вывесил на доску или распечатал каждому участку его показания и начисленную сумму за потребление и все. Дальше каждый садовод платит по этим начислениям. И каждого легко контролировать.

 

В принципе, это проблемы Сбыта, а не СНТ. СНТ делает систему для себя. К тому же расчет идет по ОДПУ, члены СНТ не должны Сбыт интересовать.

Смысл - это собственно сбор показаний, ну и отключение-ограничение. Это облегчение работы председателю СНТ, который не хочет или не может навести порядок с потреблением электроэнергии в своем СНТ.

 

@Mikl6566, пока СНТ рассчитывается по общему счетчику, ему не безразлично состояние Вашего. А при коллективном переводе садоводов на ИД, никто из правления не будет биться против выноса приборов учета на опоры. Лишние проблемы никому не нужны.

 

Обратное.
Пока СНТ рассчитывается по ОСч, мне безразличны его проблемы. А ко мне пускай не лезет.
Ни я по его обязательствам, ни оно по моим не отвечает.

И что ?
Меня опять же проблемы чмошников (а по др. и не скажешь в данной ситуации про ЧП, не волнуют).Если вы выбрали себе их (таких ЧП), то и расхлёбывайте их бездействие.
P. S. Индивидуал. Договор с СНТ не заключили т. к. Пред и Правление уклоняются от подписания, Имею ПД/ИД с МЭС с 2012г.В данный момент нахожусь в стадии получения документов от МОЭСК о надлежащем ТП по фактической схеме (хлам от СНТ мне не нужен).
Счётчик на фасаде дома, хотя мог оставить и в доме.

 

@yura yura, посчитал на их калькуляторе ситуацию с нашим СНТ. Получилось в среднем около 20тр на садовода. В целом более 2млн. Это очень много. За такие деньги можно много лет воровство компенсировать, и неплательщиков. Такую сумму практически невозможно обосновать на ОС.
Кмк производителю надо работать над снижением цены конечного устройства. Чип, на котором строятся все эти счетчики, стоит недорого. Почему же оконечное устройство столько стоит? Малый тираж? Так тираж и не будет больше с такими ценами, не интересно.
Пока не вижу экономического смысла в установке АСКУЭ, извините.

 

а у вас однофазные или трехфазные абоненты?
этот калькулятор в расчет не берите, есть компания, которая уже несколько лет ставит эту систему и у них цены гораздо адекватнее. тут интересен момент, что энергомера открыто заявила об этой системе и будет продвигать ее под собственным брэндом.

 

@yura yura, стараемся всех на три фазы переводить, кроме бабушек-дедушек с тремя лампочками и телевизором. В той компании будет не 20тр, а 14,5 за трехфазный счетчик. Около 1,8млн на круг. Дешевле, конечно, но непонятно, как и такую сумму можно обосновать экономически.

 

я не совсем понимаю, зачем нужны трехфазные приборы учета для всех. однофазный прибор учета позволяет использовать мощность больше 10 кВт. куда больше?) конечно, если вы 200 квадратов топите электричеством, то можно задуматься, но если у вас дом 200 квадратов, то, должно быть, человек вы не бедный

я со многими председателями общался, окупаемость системы от двух до пяти лет в большинстве случаев. ну и плюс все ништяки типа сбора показаний, ограничений/отключений остаются с вами на срок службы системы

 

А я расскажу. Есть у нас один фидер, к которому 47 домов подключено. Большое расстояние от КТП, поэтому в проекте 63А автомат указан. Естественно, его не хватало. Сначала поменяли на 80А, потом на 100А, и всё равно не хватало. Дальше номинал увеличивать? Не стали, стали разбираться. Купили устройство, а-ля токовые клещи, только на 3 фазы, каждые 15сек считывает величину силы тока, и пересылает их в облако для хранения и обработки. Посмотрели графики, перераспределили садоводов по фазам, стало легче. Но остался один неустранимый момент. Вечер пятницы, прохладно, садоводы приезжают на дачи. Сразу включают конвекторы, водонагреватели, пару конфорок на плите и электрочайник вдобавок. Если совпадает, что приезжают более-менее одновременно садоводы, подключенные к одной фазе, то автомат вырубает. При этом на оставшихся фазах нагрузки может и не быть.
Поэтому и пытаемся перевести садоводов на 3х фазные счетчики и сподвигнуть их распределить нагрузку по фазам внутри дома как можно более равномерно.

За счет чего система окупается? Давайте прикинем. 1,8млн система, 5 лет. Окупать должны со скоростью 360тр в год. По общему счетчику за год платим тысяч 800. Не сходится.

 

1. Насчет нагрузок по фазам. Пора подумать об устройстве, которое само будет коммутировать потребителя на фазу в зависимости от его потребления и от загруженности фаз.
2. Об окупаемости АСКУЭ лучше не говорить. Надо просто понимать и принять: эта система нужна для улучшения качества жизни, в большей степени контролирующей стороны и, в меньшей степени, потребляющей стороны. А если дальше двигать эту мысль об окупаемости и о качестве жизни, то надо развивать АСКУЭ, добавляя в ней на порядок больше функций от поколения к поколению и в разных версиях, чтобы потребитель видел - стоит идти на расходы или нет. А у нас пока примитивно: автоматизировали учет, хорошо стало учетчикам, а потребителю не выгодно переходить на АСКУЭ.