Системы энергоучета (АСКУЭ) в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Как я понимаю, согласование с СО требуется для последующего допуска в эксплуатацию АСКУЭ как системы учета (п. 148 и далее Основных положений ... ПП442), а это нужно чтобы ее показания можно было официально использовать для расчетов СНТ за э/э с МЭС (при переводе потребителей-садоводов на ИД).

 

У нас в СНТ сети передать не получилось, но систему АСКУЭ Матрица установили без согласований и при переводе 41 потребителя из 110 на сельский тариф, приехал человек из мосэнерго, проверил паспорта на приборы данных участков, проверил номера приборов каждого участка и теперь мы на сайте мосэнерго вводим показания приборов 41 участка для расчета по сельскому тарифу. Ни о каком согласовании системы АСКУЭ с кем то у нас не спрашивали!
Возможно для заключения ИД нужно согласование.

 

То есть МЭС устроили паспорта Матриц каждого участка и они подписали акты их допуска в эксплуатацию? А в договор СНТ с МЭС эти приборы внес? Как вы как СНТ платите - показания счетчика на ТП минус 41 показание счетчиков садоводов или как раньше, по счетчику на ТП? Кстати, у вас какой филиал МОЭСК?

 

СНТ оплачивает по вводному счетчику (показания МЭС снимает сама удаленно), в личном кабинете мосэнерго мы вносим показания на 41 участок с сельским тарифом и из этих показаний нам выставляют счет (41 участок по сельскому тарифу, остальные по обычному, потери у нас уже включены в тарифы).
МОЭСК у нас Южные электро сети.

 

Получается, что вы на ИД, раз у вас личный кабинет и каждый участок тарифицируется и оплачивается отдельно, а СНТ отдельно? Или я что-то не уловил...

 

В области какая то московская контора ставит систему СНТ портал, посмотрите еще их. У меня знакомые вроде довольны, собирали около 8 000 с участка вроде.

 

Личный кабинет по договору СНТ, и СНТ вносит в этом кабинете показания приборов 41 участка переведенного на сельский тариф, далее изходя из этих данных общий счет СНТ выставляет наш куратор расчетной группы от мосэнерго (69 участков по обычному тарифу + 41 участок по сельскому тарифу).

 

Ну да, Teleposition Project, ZigBee. В этой теме уже ненавязчиво продвигали это "новое" слово. Не интересно, спасибо.
Возвращаясь к исходному вопросу - неужели в МО никто не использует АСКУЭ официально для расчетов с МЭС и не оформлял допуск ее в эксплуатацию? Motormann, вы, как постоянный участник темы, что-нибудь можете ответить?

 

Получается, МЭС принимает показания и счетчика на ТП, и инд. счетчиков, т. е. они официально являются расчетными? Но вы говорите, что ИД нет, значит платит за всех СНТ общей суммой, а вы деньги в СНТ вносите, так? Если так, не понимаю, как так может быть: СНТ как юрлицо не может иметь отдельные тарифы для каждого своего ЭПУ, так возможно, если каждое ЭПУ - отдельное лицо, т. е. при ИД. Нестыковочка какая-то... Матрицу вам не МЭС ставила?

 

У нас в СНТ предлагают ставить матрицу, говорят достаточно приобрести блок который ставится в разрыв на кабель и выносной дисплей не обязательно ставить. А для заключения индивидуальных договоров с Мосэнергосбытом он обязателен? Мне один умный человек утверждал, что счетчик без дисплея не счетчик.

и еще к вопросу про индивидуальные договора, нашу сеть 0,4 в обслуживании у нас остается или какой то договор обслуживания надо заключать с сетевой?

 

Почему не интересно, идея то хорошая. Только ценник пока не гуманный.

А для чего именно как АСКУЭ использовать? Кто мешает как счетчики сдать?

Однако именно так это и происходит, во всяком случае в моем СНТ. Допсоглашение к договору Сбыт-СНТ, в котором перечислены счетчики садоводов на "сельском" тарифе, ежемесячная передача в Сбыт показаний этих счетчиков. Счет, выставляемый СНТ, уменьшается на разницу в тарифах соответственно показаниям этих счетчиков. СНТ оплачивает общий счет. ИД отсутствуют.

 

Мы сейчас занялись выбором аскуэ, нашли: матрицу, меркурий, суп4, снт портал, народное аскуэ от энергомеры, рим и еще есть отдельно ПО от яэнергетик и энфорс. Подскажите пожалуйста, что из этого стоит рассматривать, а что нет и почему?

Как и говорил у знакомых стоит снт портал со счетчиками меркурий, но местные монтажники советуют матрицу, говорят потом как то можно на индивидуальные договора перейти.

 

Так надо на каждую АСКУЭ сделать ветку с обсуждением. А то их куча развелась, а народ толком ничего сказать нем может. Только изредка кто то вбросы делает про ту или иную систему.

 

Ну почему, здесь много отзывов положительных, даже про Матрицу, несмотря на то, что в одном СНТ у половины счетчиков вышли из строя платы. Другое дело, некому пока собрать и систематизировать весь опыт эксплуатации разных АСКУЭ, чтобы новые пользователи имели более полную и целостную картину в этом вопросе выбора АСКУЭ. Но первый опыт показывает, что все производители на своих набитых шишках учатся и новые версии счетчиков стараются делать более надежными и совершенными. Плохо только, что они это делают за счет потребителей.

 

Вот чтобы не ориентироваться на разговоры знакомых или служащих МОЭСК или МЭС и нужно систему учета согласовать с СО официально до установки. Теория мне понятна, спрашиваю про практику. Про "говорит" - МЭС тоже много чего говорит (например, счетчики на опоры выносите или не примем), но в письменной форме многие глупости сразу исчезают. А на любой такой "говорит" нужно спрашивать "каким НПА регламентируется это требование", а дальше по ситуации. Но для этого НПА по электоэнергетике нужно знать как азбуку, а не со слов. Хотя, "теория, мой друг, суха"...