Системы энергоучета (АСКУЭ) в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А Вы счетчики собираетесь в домах устанавливать? Тогда в чем видите смысл АСКУЭ?

 

Мы - нет, на опорах, но не потому, что клерк из МЭС что-то сказал. Кстати, этот критерий (счетчики на столбах на 1.7м от земли) может повлиять на выбор системы АСКУЭ (Меркурий вместо Матрицы, например), хотя его обоснованность, на мой взгляд, отсутствует. Но ведь "говорят"!

 

а про это нам еще местный электрик говорил, есть ПУИ в которых есть следующее

1.5.29. Счетчики должны устанавливаться в шкафах, камерах комплектных распределительных устройств (КРУ, КРУН), на панелях, щитах, в нишах, на стенах, имеющих жесткую конструкцию.
Допускается крепление счетчиков на деревянных, пластмассовых или металлических щитках.
Высота от пола до коробки зажимов счетчиков должна быть в пределах 0,8- 1,7 м. Допускается высота менее 0,8 м. но не менее 0,4 м.

ПУИ из лохматых годов, лет 30 назад писались и особо не менялись до настоящей редакции

 

А почему же еще? Я допускаю, что сбыту проще согласовать единичные приборы учета в домах, чем бороться за вынос их на столбы. Но в случае массового перевода на ИД 100-200 счетчиков в домах, они костьми лягут, но такое не примут. Причину найдут.
Повлиять может очень сильно, ведь стоимость счетчика на столбе плюс стоимость дисплея к нему зачастую больше стоимости обычного счетчика, размещенного на высоте 1,70.

 

Давно слежу за форумом из профессиональных целей и не смог удержаться от комментария.
Вы видно человек в теме, но зачем так неприкрыто писать что в "АСКУЭ это совокупность приборов учета", а про "и. т. д" умалчиваете.

Пишу для людей, читающих ветку. Есть различие в АСКУЭ и АИИС ТУЭ.

АСКУЭ - автоматизированная система коммерческого учете энергоресурсов - это общее название для всех систем (не только электроэнергии)
АИИС KУЭ - автоматизированная информационно-измерительная система коммерческого учёта электроэнергии
АИИС ТУЭ - автоматизированная информационно-измерительная система технического учёта электроэнергии

На практике АСКУЭ это общенародное название для АИИС ТУЭ

В состава АИИС KУЭ бывают серийные и единичные (собственно как и другие средства измерения)
АИИС КУЭ состоит из:
1. Измерительных каналов - счетчики внесенные в реестр средств измерений
2. Ттрансформаторы тока для косвенного измерения - внесенные в реестр средств измерений
2. Сертифицированного ПО внесенного в реестр средств измерений

Есть большое НО
Если смонтировать счетчики и развернуть ПО - целиком это НЕ является системой коммерческого учета энергоресурсов. Система требует выезда метрологов и проведения метрологической аттестации на предмет соответствия АИИС КУЭ внесенной в гос реестр.

Конечно в СНТ никто этого не делает, так как это дополнительные существенные затраты. Да и по 442 постановлению на розничном рынке ЭЭ системы АИИС КУЭ не обязательны. Достаточно иметь прибор учета внесенный в реестр СИ.

Поэтому если вы поставили счетчики, которые внесены в реестр СИ и развернули ПО, которое внесено в реестр СИ, это еще не является системой коммерческого учета электроэнергии. И не все сбытовые компании готовы будут принимать данные из такой системы.

Возвращаясь к цитате уважаемого "Медведь-М", если система учета целиком метрологически НЕ аттестована, то считайте у вас установлены приборы учета и только они являются поверенными каналами измерения (у них есть пломба), поэтому и размещения дисплея играет роль. Так как сплитовые счетчик внесены в реестр средств измерений именно с дисплеем, без дисплея никто внести не даст.

Ну а чтобы уговорить доверчивых председателей на внедрение АСКУЭ, тут все во что горазды
И Меркурий ставят PLC1 который особо не особо предназначен для СНТ. И про развязывающие фильтры не заикаются для счетчиков с PLC технологией. Да много о чем умалчивают. Главное цену сделать дешевле.

 

Стрыж делает счетчики воды, до серьезного внедрения ПУ ЭЭ им еще далеко. Воду в разы проще считать, там импульсы. Ну и платформа у них закрытая, только их ПО и канал передачи данных.
С другой стороны есть разные технологии lpwam и это хорошо, потихоньку появятся решения других производителей, в том числе и операторов связи lpwam.

 

Вы неверно меня поняли, на розничном рынке в принципе достаточно метрологически сертифицированного канала измерения в виде опломбированного прибора учета (ну еще ТТ на ТП). Вы то напираете на систему АСКУЭ, с какой стати информация получаемая через АСКУЭ метрологически верна?
Она верна только на счетчике, поэтому и счетчик должен отвечать требованиям СИ для розничного рынка, поэтому и дисплей ему нужен.

АСКУЭ без метрологии для сбытовой вне рамках закона в принципе.

 

Я просто вынужден разбираться в вопросе, т. к. срочно понадобилось АСКУЭ, ибо неплатежи зашкаливают (холивар про нанокусачки оставим). Но ее поставить нужно так, чтобы потом а) спокойно получить допуск в эксплуатацию; б) перевести всех на ИД без допзатрат на еще одни счетчики. Из разумных цен (ок 8тр на точку) - Матрица на NP71 и Госан. Меркурий - это тот же вынос счетчиков на столбы + 4-5 тр допом за PLC II счетчик, т. е выше 12-15 тр будет. Кстати, как система учета в реестре СИ есть только Меркурий и Матрица, но есть нюанс: у систем межповерочный интервал 6 лет, а не 16-20, как у счетчиков. Есть о чем подумать.
Собственно, изначально я вопрос и задавал - практики, поделитесь опытом согласования с СО и допуска систем учета, пока опыт не найден. P. S. Вроде за учет по НПА отвечает СО, сбыт лишь использует их данные.

 

Есть и у Энергомеры и еще много у кого, в свое время собственную делали (серийную) состоящую из ПО Альфа Центр и разных ПУ и ТТ. Было бы желание и все вносится в реестр СИ.
А по поводу межповерки 6 лет, так я и говорил, систему мало установить, ее еще надо метрологически аттестовать на предмет соответствия СИ. Не знаю ни одного СНТ вызывавших метрологов

Так что ориентируйтесь на опыт использования и отзывы, последующую стоимость обслуживания системы, она несомненно будет.

 

Уважаемые форумчане, неужели все теоретики или все из Интернета вылезли на лето? Кто-нибудь ставил АСКУЭ с последующим переводом садоводов на ИД? Отзовитесь!

 

Господа, кто расшифрует что это за зверь такой?
АПАТОР

 

Это такая фирма, которая на рынке существует много лет, на выставках в Москве вижу их регулярно.

 

я уж понял что це пшекская фирма, и даже форум про их счетчики почитал - не айс пишут. но что у них за АКСУЭ такое? нужно ли СНТ такое или нафиг это- учитывая что ЛО. ?

 

Не знаю, как можно строить АСКУЭ на таких счетчиках, но в нашей квартире такой, только английской компании, счетчик стоит уже лет 10, к нему привыкли. Платишь впрок любую сумму и следишь, сколько денег на нем еще есть. Если мало - идешь и снова платишь. Если прозевал, он отключает эл-во от квартиры, но есть режим кредита, который позволяет без оплаты продлить подачу эл. энергии в ограниченном объеме (но без ограничения мощности), для чего в счетчик вставляется ключ с кодом. На этом ключе потом переносишь оплату новой суммы из терминала в свой счетчик.
Нужно ли такое в СНТ, решать его членам. С одной стороны - удобно, с другой стороны - если привыкли потреблять эл. энергию на халяву, то примут систему в штыки.

 

Спасибо за ответ. вот только есть вопросы - во -первых у Вас стоит не пшекский а аглицкий, т. е. видимо все же надежный девайс и его возможность быть поломанным достаточно редка. что выводит меньшую вероятность ремонтов и снижает цену обслуживания и риски. к тому же где его купить уж коли вдруг беда? даже на сайте апатора цен нет - что как то настораживает. я нахожу это плохим признаком.
Дале, сеть хоть что то по этой системе ОСП? мне в голову не приходит зачем такое нам пред предлагает в СНТ (где и собираемость так себе и пр. (СНТ 417 участков). к тому же география ЛенОбл а не МО. цена вопроса так же настораживает - 2,5 ляма это зачем? решение вообще чисто преда что наводит на мысли - и оплата предполагается из Членских ! и видимо уже пошла раз на линиях видны следы монтажа. нет. я конечно задам свои ей вопросы, (преду) но заранее хотелось бы иметь ответы - что за ОСП такое и так уж эффективно и необходимо? что то подсказывает что Инкотекс решение более рационально будет. заранее спасибо за ответы.