Системы энергоучета (АСКУЭ) в СНТ

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это понятно, НО: выносной дисплей есть опция и владелец участка, пожалев 4 т. р., его не купил, ибо АСКУЭ же. А по поводу оборудования, то допуск в эксплуатацию, о котором говорит @Motormann, оформляется на прибор учета, а не на систему учета. А раз так, то нет с т. з. работника СО никакого оборудования, а есть только ПУ в разрыве проводов на высоте 6 м от земли. И как же снять с него контрольные показания?

 

И чего же он тогда хочет?

АСКУЭ есть, а удаленного снятия показаний с помощью оборудования на подстанции нет? вы уверены что это тогда можно назвать АСКУЭ?

 

Если счетчики, работают в АСКУЭ и контрольные, работники СО не куда не ходят, не залезают на столбы, данные поступают к ним на диспетчерский пункт (ПК) автоматом, приборы учёта опрашиваются удаленно. Пользовательский дисплей им не нужен. Он нужен абоненту если он хочет тоже контролировать свои показания по затратам на электроэнергию. Если счетчики установлены в СНТ и нет ИД, то для СО интересен только общий счетчик на него (СНТ). Расход в СО будет считаться по нему. Куда и что поставили садоводы, на какой высоте и в какой разрез провода, им всё равно и остается внутренним делом самих садоводов. Они (СНТ), в большей части и ставят АСКУЭ, чтобы внутри улья меньше тырили электроэнергию, а поставить повыше, считают доп. защитой от посягательства своих же сотоварищей по дачам, которые могут "замутить" счетчик или еще как своровать киловатты, за разницу по которым между полученными от них показаний и тем, что снимет СО с общего ПУ, потом будет платить всё СНТ.

 

до вас походу совсем туго доходит. вам говорят, что услуга есть и уже куча договоров заключены. или у вас обязательно все до мельчайших подробностей должно быть написано? прекрасная логика.

вы до сих пор не объяснились, как люди со счетчиками аскуэ на прямые договора переходят. ведь по вашим словам это невозможно. очень жду объяснений, но боюсь не дождаться.

опять боль с ограничениями что вас так смущает? вы какой-то суд по ограничениям выиграли уже и теперь всем решение можете показать? вроде как вам объяснили, что юридически вы даже основ не знаете и пишете какую-то несуразицу, опыта у вас в этом деле ноль. путаете инструкцию к счетчику и НПА. зачем сбивать людей своими фантазиями?

 

Кстати, походил по сайту мотормэна, много интересного. вот, например, ведомости потребления и там указаны лицевые счета прямых договоров абонентов энергосбыта. несколько примеров выкладываю в качестве картинок, на сайте можете сами посмотреть. абоненты АСКУЭ на прямых договорах, если кто не верил.

 

Я говорю о том, что юридически АИИСКУЭ нет, т. к. процедура допуска в эксплуатацию проведена для каждого ПУ в отдельности, а не для АСКУЭ как системы учета. А раз так, то физическое наличие концентраторов, ПО и компьютера никак не помогает снимать контрольные показания с конкретного счетчика: СО не имеет права полагаться на данные компьютера, ибо неизвестно как они соотносятся с показаниями счетчика. Значит, должны лезть на столб и смотреть. Правда, законом это не запрещено, ставить ПУ наверху опоры, значит, получается пусть лезут. А то, что они лазить не хотят, а верят компьютеру - так это их дело. НО: компьютер он и у Матрицы компьютер, и у ГОСАНа.
Отчего же тогда "Матрица в отличии от поделок госановских прямо для этого и предназначена" (см. @Motormann), т. е ГОСАН плохой, а Матрица хорошая?

 

Так расскажите пжалста эти догвора были заключены с помощью данной фирмы? На сайте упоминание о том что помогают получить договора нет, зато есть рассказ о том как при их помощи обеспечить собираемость дани.
И вы так не ответили сколько фонаь с ДРЛ стоит-то. 3000руб или меньше?

Вот правда вопрос, так почему в инструкции к госановской поделке не указано, как в Матрице. Сам не знаю, но это по моему скудоумию. Вы не подскажете почему так?

 

Вопросом на вопрос, таки да? Ну, не можете внятно ответить - значит не можете, стал быть ваше мнение необоснованное, субъективная эмоциональная оценка, так сказать. Жаль.
На ваш же встречный вопрос можно предположить следующую причину: у Матрицы счетчик типа "сплит" и его никуда, кроме как на верх опоры, и не смонтируешь. А у ГОСАН обычный, в ящичке, а куда ящичек прикрепить - то не дело инструкции по эксплуатации, пользователю самому виднее где ему удобнее его вешать (ну, раз НПА не урегулировано). Как вам такая версия?

 

Почему его нет?

напомните, пожалуйста, о каком конкретном случае вы говорите. также любопытны подробности о процедуре введения в эксплуатацию новой АСКУЭ.

А ваше мнение чем обосновано? Цитат от компетентных источников не заметил.

 

он вообще-то все обосновал юридически, внимательнее читайте.

 

Потому, что допуск в эксплуатацию системы учета не произведен, произведен допуск в эксплуатацию набора самостоятельных ПУ.

О том, о котором говорит @Motormann: что счетчики, после монтажа АСКУЭ, д. б. допущены в эксплуатацию по ПП442, а потом заключены ИД. И я с ним согласен целиком и полностью. Но речь именно о счетчиках, а не о системе учета.
Не путайте "введение в эксплуатацию АСКУЭ" как оборудования и "допуск в эксплуатацию" ПУ или системы учета в смысле терминологии ПП442.

А мое мнение обосновано изложенной логикой, с которой можно соглашаться или спорить, но аргументированно.
Задавать же ироничные вопросы в ответ на вопрос - это не способ обоснования утверждения, но способ либо показать себя, либо увести разговор от неудобного вопроса.

 

Всем доброго дня. Я председатель СНТ в котором 110 участков, который хочет побороть воровство в подопечном хозяйстве. Через неделю будет собрание, где будем обсуждать установку АСКУЭ. Прошу поделитесь кто где устанавливал свои системы. Заранее всем откликнувшемся спасибо.

 

Здравствуйте. АСКУЭ, оговорюсь сразу, система разработана в России и работает нестабильно в связи с этим расходы вашего СНТ прибавятся на обслуживание этого девайса что очень неудобно самое лучшее решение на сегодняшний день это вынос показателей на границу балансовой принадлежность т. е. столб и каждый садовод раз в месяц приносит вам показания а каждый квартал ваш электрик или вы лично делаете контроль с внесением в журнал АСКУЭ ТОЖЕ МОЖНО ОБМАНУТЬ

 

У нас, как впрочем и у всех вопрос комплексный: Воруют и тупо не платят. Хочу контролировать скопом всех и ограничивать неплательщиков. По стоимости выносной счетчик и АскудЭ должны быть сопоставимы по цене.

 

АСКУЭ дороже а как своровать если стоит на столбе соседи как чикисты все видят