Балансир для аккумуляторов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

На мой взгляд активные в данном случае должны быть с током перекачки ампер 10...15 в номинале. Слишком большая разница по напряжениям. И стоить такие будут дороже нового АКБ.
Если АКБ изначально были на 55 А*ч и работали более 4 часов, а сейчас не более 1,5 часа, то остаточная емкость в слабом АКБ получается меньше 10 А*ч. Стоит-ли тратить время на восстановление? Разве лишних 5 А*ч спасут ситуацию? А больше, на мой взгляд, врядли нароете.

Может лучше тогда подкопить деньжат на новые АКБ? Но тогда обязательно с балансирами .
Ну или проведите КТЦ двум хорошим. Посмотрите минимальную емкость из двух и докупите третий АКБ примерно такой же емкости (плюс балансиры, пассивные без проблем справятся).

 

Пардон, но я не знаю что такое DC система.
У меня обычный «онлайн» ИБП на 4ква, рассчитанный на работу с блоком внешних батарей на 220v. С 2009 года стоит. Что ещё добавить то ?

 

Да, я понял про DC. DC-cucmeма- это когда всё оборудование переведено (если надо) на работу от постоянного напряжения, и выкинут инвертор (ИБП)- остаются только: ЗУ на 220В, АКБ и нагрузки.
1- ый вопрос был- не проще ли продать тот ИБП, что есть, и купить специализированное, правильно заряжающее АКБ устройство, работающее от 1/2/4 АКБ, и свести к минимуму проблемы (КПД, перегрузочная способность, быстрый выход из строя АКБ и пр.)?

 

И ещё, @id394442633, как объясните клиентам, что если у них, например, не 24- вольтовая система 24В 800А*ч, которая требует n ваших балансиров, а 220-вольтовая, и для той же энергоёмкости (192В 100А*ч)- им понадобится 8*n балансиров. Ась?

 

А я разве кому-то что-то навязываю?
Если основная масса народа сначала ставит ИБП, а потом вспоминает про балансиры - тоже я виноват?
А считаете Вы плоховато и суть постов моих так и не уловили - свинец лучше не параллелить.
А если принять за аксиому, что балансиры все равно нужны (хоть для высоковольтной, хоть для низковольтной), то зачем Вы предлагаете человеку поменять ИБП?

 

Система работает почти десять лет и она себя оправдала, ощутимое падение емкости два три года назад пошло, аккумуляторы свои 5-7 лет отработали полностью. и это были не «10 ти» летние аккумуляторы.
Но даже в таком состоянии она тянет, не 12-15 часов, как раньше, ибп у меня бережёт чувствительные линии, ну и все сделано и удобно. смысл менять ?

 

при этом были часто и полные разрядки (отсечка на ибп вроде 168-174 В) и кратковременные переходы на баттерейное питание и работа линии ибп на генераторе.

 

Всем бы так. Форум полон обратным опытом- даже в цепочке 1s ИБП особенно, сильнее специализированных устройств- инверторов доводят СК-АКБ до смерти. А тут так красиво получилось. Поздравляю!

 

Расскажите пожалуйста почему? И чем чревато, если не затруднит - подробно, или на пальцах что ли. Спасибо

 

Чтоб он ушел от не очень безопасной для обслуживающего (ОДИН раз сунет руку не туда- и вася), не очень надёжной для владеющего схемы (96 ячеек свинца, несмотря на ваши искреннее неподкупное мнение, без поячеечной балансировки БЫСТРЕЕ выйдут из строя, чем 6/12/24 ячеек) в пользу более распространённой- как по обилию моделей ИБП/инверторов (быстрая замена при аварии, подбор другого варианта по ТТХ при апгрейде системы и т. п.), так и по предложениям АКБ (лифер, литий-ион, титанат, ЩА и пр.). Ваше набрасывание про пессимистов- укрепляет меня в уверенности, что у меня оптимизм, хорошо проинформированный по некоторым вопросам. Инсинуации про КПД оставьте продавцам балансиров, ИБП и инверторов (если на такое U в широкие массы кто-либо такое реально пихает), а главное- пр-лям и продаванам АКБ (свинчушек в 0 очередь).

 

Как рафинированный пессимист- выскажу свою никчёмную т. з.- как тогда продавать АКБ и балансиры? Они ж выходить из строя перестанут и нуждаться в балансировке n*12-вольтовой...

 

Пусть будет так
Ну не обладаю я таким красноречием и умениями

 

Читал советские книжки по электрохимическим источникам тока, когда учился в институте. Я об этом уже писал. Там было четко написано: параллелить можно последовательные сборки от 20 ячеек. Т. е. для свинца от 40В. Описание процессов, происходящих при параллельном включении я уже не помню, но число ячеек вбилось в память. Потом эта теория подтвердилась на практике. Параллельные 12В АКБ, постоянно стоящие в буфере, жили подольше. А параллельные АКБ, у которых заряд был периодическим, умирали через года полтора. Точнее один из двух умирал примерно через год, а через полгода и второго утягивал за собой.
@Мax94, еще раз хочу сказать, что своего мнения никому не навязываю.
Хотите параллелить - это ваш выбор, ваши средства, ваш жизненный опыт
К сожалению далеко не всегда мы делаем так как хотим (как надо), а обычно насколько позволяют средства.

 

Сунуть руку не туда, надо постараться, 220 на разных концах линейки, а они в ряд у меня на полочке. Если только в распределительную коробку сунуться, где сходятся +-.
Не ну не шутки менять нормально работающий он лайк ИБП на полностью новую систему.
16 акк. 45-55.ач, дешевле чем такой ибп.
что, потери на преобразование 220 постоянного в переменный 220, больше чем на повышение и преобразование постоянного 48 в 220 перемётного ?
Не электротехник, но сомневаюсь в этом.
и потом такой ещё нюанс, предположим заманчиво собрать что то модерновое, долгоиграющее с быстрой зарядкой, например, титанат. В виде примера, исключительно.
Этак на 100-200 ач.
но у меня на этой фазе, грубо, 5 кВт, и что я буду делать, когда у меня и питание потребителей и интенсивная зарядка пойдёт ?
Я все равно не могу дать зарядке такого тока, чтобы быстро зарядить батареи.
Так что пусть свинцовые заряжаются себе за свои 6-8 часов, ничего страшного.

 

Моя ошибка может одна была. Зарядка ибп на 8А, а аккумуляторы 55 (если не 45 ач), а, в идеале, если идти от 10% зарядного тока к ёмкости, то батареи надо 75-80 ач, что накладно.
Вот думаю, что брать 55 или 75 ач...
Хотя, опять же не уверен, что зарядка тупо 8А качает.