Балансир для аккумуляторов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

HA01 не пищит и у него есть индикация работы лампочками, а HA02 пищит и у него нет лампочек.
потому и предположил шо писк чтоб понять что девайсина работает

Возможно по осени удастся проверить в работе ЭЛНИ под 4s свинец так как подозреваю именно его поставят по конкурсу вместе с АКБ.

 

Может прежде чем конкурситься протестировать, а в друг не то пальто
Давайте попрошу для Вас на прогон, возможно на безвозмездной основе, желательно с возвратом.

 

@Альтермолог, результаты работы китайского HA02 вполне устроили и приобрели бы и его, но подозреваю нет у него необходимых сертификатов. поэтому ТЗ писалось так чтоб по параметрам пролезал и китаец (а вдруг?) и ЭЛНИ. Правда поставщику придётся на ЭЛНИ наращивать провода и приделывать наконечники потому как судя по фото там довольно короткие хвостики и без каких либо наконечников.

ну а коли "пальто" окажется не той системы, будет сложено в коробку и я во всеуслышание заявлю своё мнение об этом продукте

В конце концов конкурс в основном на закупку АКБ, а балансиры это уже некоторая блажь. Ну придётся мне опять погиморроиться с отбором АКБ по сопротивлению для 4S сборок. С Востоком вон провозился почти месяц и после почти полугода работы без балансиров разбег между АКБ в сборках менее 0,05V.

 

ЭЛНИ 4/4R выглядит более профессионально, убирается в ЩПТ, а проводки сами прикручиваете, в том числе и ищите наконечники под М12.

 

для своих личных нужд я найду всё что угодно, а вот для любимой работы делать мне больше нефиг как искать и потом обжимать десятки наконечников (даже если они под M5-6). АКБ то свинец (Delta HRL 12-26 либо AQQU 12HFL155W), а не лифер

и если честно то мне глубоко пофиг как оно выглядит. Нету ЩПТ там где будут стоять ИБП. Сами ИБП стоечные в некоторых стойках нету места под АКБ и они вынесены из шкафов, а кое где запихал на дно шкафа. Поэтому самое то лежать балансирам на самой сборке.

 

Ой, перепутал, если под свинец, то только с буквой R, они идут уже с защитой и трансформаторного типа, те что чёрненькие конденсаторные и без защит.

 

Кину сюда.
@VoronNew, не сталкивались с технологией Qualcomm Quick Charge 3.0 muna mak:
https://technopoint.ru/product/3fed7a950d533330/setevoe-zaradnoe-ustrojstvo-interstep-qc-30-sale/?p=1&i=7&mode=list&f[4zi]=1m9h-1m98-1m97-7ehrr
Сетевое зарядное устройство Interstep QC 3.0
?

 

@Мax94, для того чтоб с QC столкнуться надо иметь девайс который умеет заряжаться по данной технологии. У меня в хозяйстве таких пока нет.
За такие бабки (750р) на али лучше купить куда более мощное и при этом более функциональное зарядное которое будет кроме QC поддерживать и другие стандарты быстрой зарядки.
типа такого https://www.banggood.com/BlitzWolf-BW-S9-18W-USB-Charger-EU-US-UK-AU-Adapter-for-iphone-8-8-Plus-iphone-X-Xiaomi-Samsung-p-1153784.html

 

Коллеги, помогите слегка, чтобы продаваны не развели. В теме не настолько разбираюсь.
Вопрос такой. Стоит инвертор tripplite3024, к нему 4 delta акб 12-230 гелевых. Соответственно, на 24в всё работает.
Работает это всё уже лет 5 в режиме резерва, отключают эл-во максимум раз в 2-3 мес на пару часов.
Решил заказать у дилера, кто это все продавал, диагностику. Они советуют поставить эквалайзер. Но оба их варианта (полагаю, виктрон подороже и какой-то еще подешевле) с 3 проводами. То есть один на плюс, второй на минус, третий на перемычку.
Моих знаний не хватает, чтобы понять, как в такой схеме будут баллансироваться все 4 акб, если получается, что вроде должны баллансироваться только отдельно две сборки между собой, а не две акб внутри каждой сборки? Может, я чего не понимаю? Даже в виктроновском мануале такая схема схема на 24в систему.
Или подразумевается, что в сборках акб не разбаллансируются?
В общем, если несложно, объясните, пожалуйста, физику вопроса, как 3 проводами сбаллансировать 4 акб в моей схеме. Потому что в том же ha02 4 пары проводов, по паре на каждый акб независимо от сборок. Так правильнее? Почему тогда виктрон не с 4 парами проводов?
И вообще виктрон активный в итоге?
Вроде хочется хороший виктрон, но результат от него будет не хуже, чем от ha02?
Заранее спасибо.

 

раз 24V система то по 2 АКБ в параллель и потом эти сборки последовательно, для упрощения можно считать, что у Вас 2 АКБ по 460а*ч соединённых последовательно и тогда одного балансира с 3мя проводками вполне хватает.

этот балансир на 48V систему потому и проводов много...
смысла сравнивать 24V балансир с 48V нет. виктрона надо сравнивать с HA01.

 

Поставьте лучше 2 "виктрона" - на каждую пару АКБ. Средние точки между парами лучше не соединять, а то получится параллельное соединение свинца на 12В - не очень хорошо.

 

Да по конфигурации вы всё правильно поняли.
Тогда вопрос. А два акб в каждой из двух сборок на 460ah баллансировать не нужно? Виктрон же не сможет этого делать? Он только сборки между собой сбаллансирует?
Два виктрона не вариант, это уже дороговато для такой истории...
А ha02 с 4 парами проводов я сравниваю с виктроном только потому, что пытаюсь понять, лучше 1 виктрон для баллансировки двух моих сборок или лучше ha02 с подключением на каждый акб. В таком случае ведь он будет баллансировать именно каждый акб со всеми остальными, а не две сборки между собой (при этом батареи внутри сборки останутся несбаллансированными).
Или внутри сборки они сами собой баллансируются? Просто я не понимаю, почему у виктрона именно такая схема на картинке ровно под мой случай 4 12в акб в 24в системе - 1 виктрон (плюс, минус, перемычка).

 

При параллельном соединении аккумы выравниваются по напряжению куда более точно чем любым балансиром.
На картинке схема подключения HA01 и одна из 24V Ваш случай.

кстати по поводу этого

что показала диагностика? какова остаточная ёмкость АКБ после 5ти лет работы?

 

Почему?
Какая разница как запараллелены аки... 2P2S или 2S2P?
В плане мониторинга если только, мы ж увеличение объёмов продаж не преследуем
ЗЫ ща по кругу пойдём...

 

Так тогда получается, что нужно выравнивать акб внутри каждой сборки, а сборки между собой выравниваются параллельным подключением, как вы пишете.
Но в случае с картинки от ha01 (у виктрона такая же картинка) - мне кажется, что выравниваются сборки между собой, а не батареи в каждой сборке.
Тогда не понимаю, зачем это вообще нужно, если вы пишете, что параллельные сборки выравниваются сами собой лучше, чем баллансиром.
Вот это основной вопрос, который я не могу понять как раз. Но если даже виктрон рисует ровно такую же картинку - значит, это правильно. Но почему правильно - я не понимаю)