Балансир для аккумуляторов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Серьезных нет. Все на уровне "слышал звон". Очень мало людей среди заказчиков, кто грамотно может выразить техническую мысль. Поэтому я не могу 100% утверждать, что они имели ввиду то, что я услышал. Но на подкорке это все переводится мною в отрицание активной балансировки для свинца.
Может у @Черномор93, просто бракованный АКБ попался, а может два 12В свинца запараллелены были. Трудно рассуждать, когда сам не проверял.

 

@id394442633, спасибо, конечно, за ответ, но, как инженер-электронщик, я его не принимаю.
Уверен, что Вы, по сути, тоже.

 

А здесь дело не в электронике, а в электро-химии свинца. Поэтому моих знаний и не хватает, чтобы грамотно Вам ответить.

 

Это есть - отличная схема балансировки. Причем, бесплатная, без доп. узлов.
Насколько я понял, Вы - апологет пассивного алгоритма балансировки?
У Вас есть принципиальные аргументы против балансировки запараллеливанием АкБ?

 

Кстати, я что-то не нашел структурной схема активных балансиров.
Есть она у кого-то? Как они устроены?
Не трудно ткнуть пальцем?
Кроме как повышающее DC-DC преобразование с операционными усилителями на их выходах и мощными выходными каскадами для перекрестной зарядки соседних АкБ ничего в голову не приходит.

 

Это я балансировкой не считаю. Это все равно, то 2 параллельных конденсатора - заряжаются до общего напряжения и отдают заряд пропорционально своей емкости. Но все сложнее с точки зрения именно электро-химии с перетекающими между АКБ токами и зарядами-разрядами друг на друга.
Как я сказал ранее, электро-химию объяснить не могу. Но лично у меня и у моих знакомых было несколько случаев, когда 2 шт. запараллеленных 12В АКБ умирали за 2 года или быстрее. И в буферном и в циклическом режимах. В буферном режиме жили подольше.

 

Схема соединения у меня 2P4S т. е. 8 аккумуляторов по 100 Ач соединены в четыре пары, а эти пары соединены в цепочку на 48В. И вот 7 АКБ после 3,5 лет эксплуатации (2,5 года под активным балансиром) показали 80-90% остаточной емкости, а один почему-то всего 3%.
При предыдущих КТЦ все показывали около 90% остаточной емкости.
Не знаю что могло произойти с тем, у которого осталось 3%, но это не КЗ. Мне удалось его раскачать до 70 Ач, но для этого пришлось возиться больше месяца и провести с ним десяток КТЦ разной глубины и разными зарядками.
Тот АКБ, что стоял с ним в паре показал совершенно обычный результат - 80%.

 

Балансиры выравнивают напряжения и параллельная цепочка выравнивает напряжения. Лично я никакой разницы между балансировкой параллельным подключением и балансировкой активным балансиром не вижу. Схема действия одна и та же и результат одинаковый.

 

Ну, и в результате нащупали лучший метод восстановления (АГМ, или гелевых?) АкБ?
У меня пока получалось восстанавливать только жидкостные.

 

Ну, вот у меня в параллель стоят 8,5 лет. Запишите в подкорку, или нет?

 

У меня гелевые.
Одну единственно верную методику не нащупал, но все ходы записываю, веду журнал по всем своим АКБ с 16-го года.

 

Ерунда! Параллельное включение никак не сокращает, а продлевает срок службы! И умерли они не от этого. Кое кто кипятит батарею по несколько раз в день, и считает, что он в буфере. Лучше циклировать, чем такой буфер. И циклы бывают разные. Можно высадить, и не зарядить сразу хорошим током, вот и умирают. А не от того, что в параллель подключены. Я со свинцом много лет, и по опыту понял, очень они, любые, критичны к режимам эксплуатации. Если правильный режим- многие лета. Но очень хлопотно, потому на лифер и перешёл

 

Напомню.
У меня в системе резервного питания при заряде (14,4В) был разбаланс 0,5В в пользу АкБ№1, который я успешно корректирую самодельным пассивным балансиром.
А при переходе инвертора в режим поддержки - на 13,4В разбаланс был 0,03-0,04В в пользу уже АкБ №2.
Это и странно и мне не нравится.
Попробовал пока вручную проимитировать работу активного балансира и отбалансировать АкБ при напряжениях в районе 13,4В. Получилось. Однако после этого при переходе на заряд (14,4В) разбаланс здесь увеличился до 0,8В и балансировка удлинилась по времени...
Вот такая вот эпидерсия...
Предварительный вывод:
Моей конкретной сегодняшней системе активный балансир либо бесполезен, либо вреден.
Если бы на обоих уровнях напряжений разбаланс был в пользу одного и того же акка, то я бы такой вывод не стал делать. А тут...
Что скажете, господа балансировщики?

 

Что такое "разбаланс в пользу"? Это значит на первом АКБ напряжение быстрее поднимается?
Ну значит этот АКБ имеет меньшую емкость - заряжается быстрее. Если на нем и падает быстрее это скорее всего тоже говорит о его проблемах.
Вам бы надо проследить их напряжения при разряде под нагрузкой до каких-то серьезных величин, например до 12В. По идее на первом АКБ напряжение должно сваливаться еще активнее.
Балансиры тут не помогут, но и хуже не сделают.

 

Вы ведь не делали всем КТЦ. Может половина из них уже просто суперконденсаторы? А при параллельном включении этого не заметишь.