Балансир для аккумуляторов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Т. е. Вы хотите сказать, что ЭЛНИ /R именно так и делает?

 

Да

 

Мне кажется, что при наличии сети КПД переноса не имеет почти никакого значения.
Да и время переноса тоже.

 

если продолжить мысль: зачем тогда активные балансиры на свинец?

 

В принципе да, пока энергопаёк не утвердили.
сейчас притащил 2 бу ака по 200Ач на борту, соединил последовательно на 24В. При нагрузке 60А проработали час, т. е. реально получается, судя по графику часового разряда 0,7С, т. е. при 20 часовом разряде (ток 0,05С) имею 60/0,7=85Ач при 24В, потеря ёмкости 58%%
Дисбаланс при разряде до 22В был почти 2В, при этом на одном пришёл к отсечке 10,5В, поставил НИБовский пассивный балансир, посмотри что будет.
Но скорее всего буду вскрывать крышки и доливать воду, иначе не раскачаю...

 

Потому что они могут работать при разряде, смягчают разрядную характеристику у больного, ну и самое главное увеличивают время разряда, а так да, зачем, если мы в этом не разбираемся...

 

Ну и насколько активный балансир с максимальным током ампер 5 смягчит характеристику при разрядном 60А ? Чем это поможет свинцу? Лишних минут 6 на нагрузку добавит ? Это Вы его еще в ноль просадили. А инверторы ниже 40% не дадут разрядить.
А ведь чем глубже разряд тем меньше циклов - т. е. те банки, которые получше отдадут свою "жизнь" за тех, которые похуже.

 

Разрядный ток от нагрузки зависит, плюс свинец на 0,2-0,1С считают, это 5-10 часов, ток балансировки зависит от разности напряжений, 0,5В=5А, вот и считайте, в лучшем случае 25-50Ач.

В последовательной цепочке ток одинаковый, на каком С мы работаем зависит от ёмкости, при разном С разная глубина разряда = разному количеству циклов заряд/разряд, Вы это почему то до сих пор не поймёте...

Да ладно, какие инверторы умеют подстраиваться под разрядные кривые в зависимости от тока разряда, так умеет только Xtender, многих владельцев Вы знаете? Вот Вам график с 50%% разрядом, какое напряжение запишем при выключении? А если еще и ёмкость разная? А я знаю и я это много раз писал.

Нет, если балансир подобран правильно, то умрут они одинаково, ну посчитайте наконец.
Для примера возьмите дисбаланс 50%,100Ач и 200Ач, соединяем их последовательно, ток разряда 10А, разряжаем до такого то напряжения (какого?), снимаем столько то энергии (сколько?). Дадите расклад по сроку службы?

 

Это зарядный 0,1-0,2С (он обычно ограничен зарядным). А разрядный обычно в 2-4 раза больше.

С активным балансиром глубина разряда хорошей ячейки увеличивается и это не зависит от емкости или разницы емкостей.

Полностью согласен. Но сначала ускоренными темпами упадет емкость хорошей ячейки до уровня плохой (скорость будет зависеть от количества циклов).

 

@id394442633, сначала решите задачу, потом поговорим

 

Какая технология, конструкция АкБ? Жидкостные обслуживаемые?
Как точно называется "НИБовский пассивный балансир"?

Не нужны, но только если активные НЕ работают при разряде.
Если при разряде они хотя бы немного подравняют разбаланс, то предотвратят глубокий разряд слабой АкБ.
И тогда АкБ проживут долго, счастливо и умрут в один день.

 

Так ведь задача, с моей точки зрения, бессмысленна. Зачем изначально ставить АКБ, которые в 2 раза отличаются?

это он мои пассивные имел ввиду...

 

Мне так не кажется. В системе вполне могут последовательно стоять АкБ разных емкостей, а (идеальный) балансир просто выравняет на них напряжения, после чего перестанет гонять ток. Емкости тут, думается, не причем.

 

это конечно каламбур, но когда прижмёт, можно и так сделать, но тогда токи эксплуатации ограничивайте по минимальному акб иначе быстро без системы останетесь...

 

Я думаю, что АкБ большой массы смогут рассеять заметную тепловую энергию, даже если их реальная емкость упала в 10 раз.
Мы ведь речь не ведем о сильно разных по массе АкБ?
Ну, а если о разных, то, - да, так лучше не делать.