Балансир для аккумуляторов - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Говорят, что большинство- да. Есть модели, в ТТХ которых хотя бы упоминается, что они готовы работать с мощностью массива СП, превышающей паспортную мощность контроллера по каналу заряда АкБ- и то счастье.
По идее, обычному импульсному преобразователю (да, смело напишу dc/dc c CC/CV) в радость, когда сопротивление нагрузки выше предельного из соотношения R=UoutCV/IoutCC.
А уж когда нагрузки нет-так вообще лафа! А тут такие катаклизмы...

 

@Мax94, видимо, генераторы тока без корректного ограничения по напряжению?
А иначе чего им дохнуть?

 

Я знаю можель, которая без проблем может работать с отключенными аккумуляторами, но нормальной её сложно назвать. В ней много всего через анус сделано, хотя легким движением руки этот гадкий утенок мог бы превратиться в прекрасного лебедя. Чуть подправить в железе (у себя сделал) и чуть подправить в прошивке (никогда с PIC не работал и исходников не имею).

 

Возможно, мозги (процессор контроллера) питаются именно от АкБ на выходе. И, например, когда АкБ отрубают, ШИМирование не отрабатывает такую аварию (изменяя заполнение почти до 0%)- в результате резко растёт напряжение на клеммах ACCU, пролетает до мозгов и убивает их. Ведь МРРТ-контроллер хорош ещё тем, что позволяет на входе от СП иметь высокое напряжение (гораздо выше оного на АкБ), и именно оно прибывает на выход, если к-т заполнения ШИМ не убавить, а нагрузку убрать...
Я х. з. Реально, СК с МРРТ- такая неженка! "На входе много Вт быть не должно!", "АкБ резко не отключать!" Продажная девка империализма, а не контроллер...

 

Вот овцелограммы обычных dc/dc при сбросе нагрузки:


3,3В*30А, 1/16кирпича, Мюрата. Размах отклика (transient response settling time)- фактически 60мВ!

 

И вообще, история... по спирали.
Вот рисовал ещё в 02/2014:

 

Понятно. Придется разрабатывать и делать свой девайс... Все равно когда-нибудь понадобится
Заодно заведу сигналы с балансиров
Начнем программу по импортозамещению

 

Имя! В студию! Фотон, не?

 

Фотон.

 

Уже два таких убивца. Сценарий один и тот же, цитируемый.

 

Офтоп, но раз уж начали здесь. Я свой Фотон в части охлаждения отремонтировал, теперь вентилятор работает без воя и вообще работает. Похоже, у всех Фотонов в этой части проблема.

 

Если солнечный контроллер имеет вход измерения температуры АБ, а БМС имеет выход запрета заряда, то организовать штатное выключение заряда не составит особого труда. Понадобится только маленькое слаботочное реле и резистор. Температурный вход имеется у большинства контроллеров Epsolar, как ШИМ, так и MPPT. Выходы по событиям перезаряда и балансировки есть у новосибирской СКУ АБ.

 

а не проще ли перенести ключ в минус СБ? управление брать с батареи (нет опасности загнать полевик в линейный режим при наступлении светлого времени суток), управлять же проще. опять таки - можно применять стандартные драйвера.
в маломощных приложениях, как драйвера затворов - можно использовать...супервизоры питания: выход "сброс" - на затвор, затвор через резистор на вход супервизора, ну и управление туда же. потребление в статике микроамперы, но "заземлить" затвор можно довольно приличным током (типично 10-20ма) при снижении уровня на входе. и не надо контролировать предохранитель.
те вся схема: n-канальный полевик, супервизор, резистивный делитель с выхода контроллера СБ и резистор вход-сброс супервизора. резистивный делитель, при желании, заменим на RD цепь (стабилитрон), дабы не убить супервизор/затвор полевика - даже сиё будет предпочтительнее.
-
возвращаясь к теме "...балансиры...супервизоры.."
при низких напряжениях на акб (ЛТО, к примеру), имхо, те же супервизоры питания в применении дадут фору популярной 431. выход "открытой" 431, относительно земли, просаживается до 1.85-1.9в (разброс падения на 431 к напряжению срабатывания отношения не имеет, но повлияет на ток управления след транзистором). отнимаем от 2.5-2.6в - остаётся 0.6в мин - те сразу управлять мощным транзистором совсем впритык (а туда ещё проситься токоограничительный резистор и резистор б-э), про составной транзистор забыть, ширпотреб логик левел р-канальные полевики - аналогично, про индикацию-не зажечь даже красный (самый "низковольтный") светодиод. в результате имеем ячейку балансира из 431, PNP транзистор ну и мощный NPN + обвязка. вроде немного..а если ячеек ..24шт? + практически гарантирован разброс токов балансировки "открытой" ячейки (к порогу балансировки отношения не имеет).
берём ту же ширпотребную max810 (цена копейки, на 2.63в есть с индексом R) - имеем ток управления до 20ма, небольшой гистерезис есть, выход - открытый сток - управляй сразу составным PNP или Р-канальным логик левел полевиком сразу в ключевом режиме+ можно "отгрызть" пару миллиампер на светодиод. кол-во деталей на ячейку падает раза в 2, основная мощность балансировки рассеивается на балластных резисторах, а не полупроводниками.
пысы: супервизоры питания есть как с прямыми, так и инверсным выходами... а то и с двумя ... и двухтактными
мах809 с низким уровнем сброса, 810 с высоким.

 

Ну нет чтоб схему сразу нарисовать... Намного понятнее было-бы, чем в текст вчитываться...

 

Я тогда на коленке за 5 сек. набрасывал.
И дисклаймер вроде давал, что надо обмозговать, чтоб работало 1ОО%. Так что "все флаги в гости к нам!"