Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Спасибо. Значит, сделаю вместо этой стены каркасную стену.
Насчёт проекта полностью согласен - давно пожалел, что не сделал.

 

Подскажите, пожалуйста, если какие-то противопоказания у моей мысли. Сначала думал напилить самому U блоки из газобетона 30см ширины, но пощупав в руках и попилив, понял, что надо было заказывать готовые... В итоге подумал, а что если вместо U блока сделать лежачую L, а вместо второй вертикальной части прикрутить опалубку заподлицо с внутренней поверхностью стены? Да, перемычка будет немного шире, но ведь это не хуже? Единственно, что центр нагрузок смещается во внутрь, но ведь армопояса так и делают... Имеет данное решение право на жизнь?

 

@Asmer, можно вообще обойтись блоком шириной 10 см. с одной стороны, блок на клей, с другой стороны доска/фанера/ОСБ в качестве опалубки.

 

@Asmer, вроде, перемычку имеет в виду.

 

Простите, не уточнил, я имею ввиду оконную перемычку.

 

Тогда подождем ответа более опытных в вопросе газобетонных перемычек.

 

Гидроизоляция разная бывает. В сейсмике естественно нельзя отделять дом от фундамента, оставляя для связи только несколько прутиков арматуры, которые порвет мгновенно без бетона - фундамент сдвинет, а дом останется где был.
Никакой рулонной гидроизоляции.
Делайте гидроизоляцию из полимерцементной смеси. Например CERESIT CR 65. используют для гидроизоляции полов в ванных, так что найти не сложно.
По сути это цементный раствор, только с добавлением полимеров которые воду не пропустят.
Достаточно дорогой, поэтому толстый слой и класть стену на него нет смысла делать. Можно вообще разбавлять до состояния нанесения кистью, но желательно сделать несколько проходов с перерывом в 2ч между слоями, далее первый ряд блоков тоже класть без большого перерыва, чтобы адгезия раствора осталась. Слои нужны чтобы перепады были качестественно заделаны, раза 3 - должно хватить, небольшие перерывы в 2ч чтобы следующий слой схватился с предыдущим, также далее без большого перерыва, те же 2ч и далее кладка на толстый слой простого раствора (для выравнивания горизонта), готовтесь заранее (выставить, подмерить, распилить, все блоки должны быть рядом, чтобы на следующий день не переносить первый ряд. А то полимерное покрытие скользкое и плотное.

В местах колонн главное чтобы грязи не было перед заливкой колонны и что оно скользское это не беда - площадь сцепления небольшая все равно, у холодных стыков бетона (а они всегда снизу колонны при заливке поэтажно) требуется в этом месте наибольшая жесткость - т. е. никакой грязи, если верхний слой фундамента слабый - корка, его содрать железной щеткой (до нанесения гидроизоляции, она как раз твердая что надо). Смысл этого - чтобы при наклоне не было большой подвижности у колонны и она наклоняясь одним концом упиралась бетоном на сжатие, при этом будет натягиваться и работать арматура в противоположной стороне. Если же между фундаментом и колонной засунуть мягкое - грязь, то колонна легко будет гнуться - бетон в бетон не будет упираться (на большие углы) и растягивания арматуры не потребуется, т. е. арматура не будет работать, как будто ее нет.

 

Можно
Делать фермы

 

Скажите, пожалуйста, так можно будет укладывать блоки? Имеется ввиду с таким перехлестом в кладке.

А если битумом обмазать фундамент?

 

Нужно не менее 0,4 высоты блока для перевязки. Хотя, у вас как я понимаю ж/б каркас, тогда по идее как хотите.

 

Решил я сделать 6.5 шириной, 8.8 длиной (внешние стены). Комнату сделать одну 5м длиной, другую 3 (30см 2 стены и 20см стена пятая, перегородка).

 

Высота блоков 20см. 0,4 от этой высоты 8см. На скрине перехлест 9см. Получается, что в любом случае такой перехлест нормальный?

 

да

Любое кроилово, ведет к попадалову. Стройте каркасный дом, там длинна доски 6м. прекрасно реализуется при любой площади.

 

Зачем? Там все равно будет мягкая прослойка, колонны не надо разделять от фундамента чем-то мягким, это плохо. Рубероид, битум - это советское прошлое гидроизоляции от фундамента, с тех времен много новых материалов стало доступно. Если можно сделать стык цементным и со связью фундамента со стеной, но из-за добавок водонепроницаемым, зачем придумывать что-то что будет хуже?
Собственно если сделать обычный раствор с избытком цемента, тоже выйдет водонепроницаемый слой. Правда, он не будет столь эластичным, т. е. может появиться трещина и туда вода пройдет. Намного проще и эффективней использовать смеси гарантирующие водонепроницаемость - все эти полимерные добавки и гарантируют что будет растяжимость и не будет трещин, при этом твердость будет даже избыточна по сравнению с обычным раствором.

 

Да, в новых материалах проблем нет, проблема в том, что эти новые материалы сложно купить. Страна у нас большая и при всей видимости доступности материалов, ваши чудесные добавки в бетон могут продаваться всего-то в 500 километрах от стройки, да еще и попробуйте научить добрую половину "строителей" ими пользоваться. А вот рубероид и битум практически в любом сельмаге есть и проблем с навыками их применения нет.