Текущие вопросы по каменным домам. Задайте вопрос консультантам - 5

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Разберите и соберите лучше сайдинг. Это будет более правильным решением с точки зрения теплотехники.

 

Блок поревит, ок в пн наберу на завод, просто может тут есть у кого опыт ? Как ведут себя дома? Или просто как тупому кто объяснит чем одно от другого различается? Просто хочу понять в чем реально разница? Стены могут лопнуть если на кирпич сделаю?

 

Если делать по 2 варианту, то внутренний кирпич должен быть менее паропроницамым, чем наружный иначе могут быть проблема с точкой росы?

 

Разница в том, что армпояс, то есть, армированный пояс, это арматура залитая бетоном в лотке из блоков. А из кирпича можно сделсть тодько распределяющую подушку, но никак не армпояс.

 

Не нужно делать по второму варианту, просто поверьте, это плохой вариант.

 

Спасибо

 

Здравствуйте! Дом на стадии проекта. Дом в стиле хай-тек, наружные однородные стены из ГБ D300-D400, на УФФ плите, одноэтажный, монолитное перекрытие, плоская кровля, перегородки полнотелый кирпич. Участок будет перепланироваться, чтобы сгладить рельеф. Пятно застройки будет трамбоваться виброкатком.
Изначально планировались несущие стены из ГБ плотности D600 B3.5 толщиной 250 мм, но поступило предложение от проектировщика сделать вместо них 4 колонны 300х300 мм. Якобы будет проще конструктив (не будет ребер под несущими стенами, но будут балки (снизу потолок будет ровный, будут торчать вверх) монолитного перекрытия и основание под колоннами тоже нужно), дешевле, меньше работы, площади чуть больше, свободная планировка. Что думаете по этому поводу, есть ли смысл заморачиваться с колоннами?
На картинке колонны на пересечении зеленых балок 300х300 мм.

Мне лично свободная планировка не очень важна, разве что если вдруг дом на продажу когда-нибудь пойдет, то вроде как плюс.
Смущает переход бетона 300х300 -> кирпич 120, углы будут торчать. Площади реально больше будет на 1-2 кв. м. в лучшем случае. Есть потенциальный мостик утечки тепла через колонны в плиту (утепление будет на плите, потом стяжка).

 

Добрый день, знатоки! Дом кирпичный, два этажа, по проекту, фундамент состоит из основания, высота 30 см, ширина метр, на него ставится ФБС блок в один ряд, потом заливается армопояс, 30 см и кладутся плиты перекрытия на него. Вопрос - если решим залить монолитную плиту, вместо плит перекрытия, армопояс не нужен ведь? Но плита будет 20 см, 10 см теряется в высоте фундамента. Можно ли после блоков Фбс прогнать несколько рядов кирпичом, я б и не 10 см, а ряда три выгнала, а сверху залить уже плиту. На сколько это допустимо или существуют более правильные решения?

 

не пойму в чем выгода от колонн -для монолитного перекрытия вижу необходимость только в 2 несущих стенах кроме гаражных -для низ Д600 250мм более чем достаточно

 

Проектировщик предлагал ВМЕСТО внутренних несущих стен. Промежутки между колоннами заложить перегородками. Вроде помогла разрешить вопрос жена: будут некрасиво торчать углы, их как-то надо будет отделывать, потому что перегородки будут в полкирпича, а колонны 300х300. А по конструктиву выгода сомнительна.

 

Смысл есть, несущие стены это всегда плохо и ведёт к уменьшению надёжности, срока службы, ремонтопригодности. Но только в случае ценности строения. Если строение никакой ценности не представляет и нет никаких особенных требований (сейсмостойкость) то ничего и не нужно.
А в вашем варианте возможна замена несущих стен на ж/б панели - готовые либо отлитые на месте - и прочность получите, и объёмы/толщину стен уменьшите.

 

Здравствуйте подскажите пожалуйста правильная ли такая схема армирования. Фундамент тиссэ, сверху ростверк 500х300, блоки газосиликат d500, b2,0 600x300x250. Один этаж, перекрытие деревянное, крыша вальмовая.
Армирование кладки арматура d6mm в два прутка.

 

В части конструкций производитель вряд ли будет отвечать за косяки.

Не будет .

 

Нормально.

 

Интересно, а зачем тогда производитель выпускает альбомы технических решений?