Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

 

Отказал мне суд во взыскании убытков с ФАС России в результате незаконных действий Саратовского УФАС (пока без объяснения причин). Опять дорога в областной суд.

 

Решение суда:

 

Обжаловать, конечно! Я в шоке от вывода судьи, что, оказывается, решение от 11.05.2021г. ,отменившее незаконное решение замруководителя УФАС и прямым текстом указавшее, что УФАС ничего не делало два года, принято не в мою пользу!

 

Ну я так понимаю, что мне удалось доказать суду 11.05.2021г., что УФАС и не пытался разобраться в ситуации, раз написал в решении, что ни что не мешает УФАС разобраться по существу. Суд указал, решение УФАС нужно изменить, исключив вывод об отсутствии события адмправонарушения (так как в этом вопросе по мнению суда УФАС не разбирался). А дело, возбужденное против ЖДЭ нужно прекратить по-любому, т. к. оно не является юрлицом, а только филиалом юрлица ООО"ЭНЕРГОПРОМСБЫТ". УФАС даже не имел права возбуждать дело против ЖДЭ. Я в первоначальном иске просил отменить определение УФАС о прекращении адмпроизводства и решение по жалобе на это определение и продолжить разбирательство с привлечением ржд. Суд удовлетворил иск частично - не обязал УФАС произвести расследование по существу. Тем не менее, адвокат считает, что решение суда от 11.05.2022 принято максимально в мою пользу, что даёт мне право требовать с проигравшей стороны компенсации моих убытков (расходов на юристов). Вот мной и был подан отдельный иск о компенсации. А сегодня узнал из решения суда от 16.03.2022 г, что суд не считает, что решение от11.05.2021 было принято в мою пользу, в связи с чем нет оснований для выплаты компенсации. А вообще, конечно, тут чёрт ногу сломит во всех этих хитросплетениях, в которых я и сам путаюсь чиста конкретно и объясняльщик из меня хреновый.

 

А, кстати, что мне понравилось в решении от16.03.2021 г. - это то, что хронология событий описана почти досконально и выводы суда от 11.05.2021 в том числе. Я в этой теме выкладывал решение от 11.05.2021 г, но его читать неудобно, так как там то и дело идёт замена на ФИО1 - ФИО8.

 

Вот то решение от11.05.2021. И чё: оно не в мою пользу принято? Хотя щяс юрист нарыл решение КС, что в нем сформулировано не про в чью пользу, а про удовлетворил суд исковые требования или нет.

 

Сегодня отослал апелляционную жалобу:

 

Сегодня судья спросила у представителя УФАС: знает ли он, кто возбудил производство по моей жалобе и работает ли ещё этот сотрудник? Тот затруднился ответить. Следующее заседание 21.06.2022.

 

Где была речь?