Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моим юристам не кажутся двусмысленными выводы судьи Пашенько С. Б. и они утверждают, что перевирание проигравшей стороной происходит ВСЕГДА!

 

Я не понял вопрос...

 

Да уж, замудрено у Вас тоже.
Поправьте если ошибся или добавьте:
1. 27.01.2020 г. вы обратились с жалобой в Саратовское УФАС на сетевую организацию в связи нарушением ПТП 861. В чем конкретно выразилось нарушение СО?
2. Саратовское УФАС вынесло постановление о прекращении производства по делу об АП от 23.06.2020 г?
3. Вы подали жалобу на это постановление вышестоящему должностному лицу Саратовского УФАС.
4. Вышестоящее должностное лицо Саратовского УФАС 13.07.2021 г. оставило постановление о прекращении производства по делу об АП № 064/04/9.21-733/2020 от 13.07.2020 г. без удовлетворения?
5. На эти постановления вы подали жалобу в районный суд (дело № 12-245/2020) в котором Вам отказали.
6. Вы подали апелляционную жалобу на решение районного суда в областной суд (дело № 21-519/2020 от 30.11.2020) Решение по Делу № 12-245/2020 отменено.
7. Что за постановление Саратовского областного суда по делу № 21-185/2021 от 05.04.2021 г?
8. 11.05.2021 г. Решением Фрунзенского районного суда по Делу № 12-91/21 от 11.05.2021 г. постановление о прекращении производства по делу об АП от 23.06.2020 г. изменено (изменены формулировки мотивировочной части постановления) Это новое дело было, или в рамках ранее поданных?
9. 22.09.2022 г. Решением Фрунзенского районного суда по делу № 2а-1267/22 вам отказано в административном иске по бездействию УФАС.
10. Сейчас вы подаете в апелляционный суд на решение по делу № 2а-1267/22.
11. По мимо этих судов Вы пытаетесь чудным образом взыскать убытки с УФАС или ФАС России. Чем это предусмотрено? У меня уже три дела в УФАС в мою пользу, по одному СО оштрафовали, по другому суд отменил постановление УФАС. Кстати выложу решение, там тоже не совсем понятно мотивировочная часть, в частности как дальше должно поступать УФАС. (в смысл дела не вникайте, там без бутылки не сведущему не разобраться, но если будет интересно. расскажу по данному делу подробности, 6 месяцев суд откладывал, думал проиграю, но пришлось суду в буквальном смысле разживать в чем был не прав УФАС). Кстати, на последнем рассмотрении моей жалобы на постановление в УФАС, мне было заявлено, что УФАС ограничено в полномочиях по проверкам СО в связи с мероприятиями по СВО. Есть якобы постановления и внутренние приказы ФАС России по этому поводу.

Где можно ознакомиться с делами № 12-245/2020, 21-519/2020, постановление Саратовского областного суда по делу № 21-185/2021. По какому законодательству Вы оспаривали? У меня все бодания с УФАС происходили в АС.

 

1. В связи с непредоставлением договора и ТУ по надуманым основаниям.
2. Да
3. Да
4. Да
5. Отказали по причине, якобы, пропуска срока на обжалование. Областной суд отменил решение об этом районного суда 30.11.2020
6. Да. А дело было направлено во Фрунз суд с момента подачи документов.
7. Суд был проигран, была подана апелляция, обл суд вернул дело опять в районный суд.
8. В рамках первоначально поданного.
9. Да
10. Да
11. Напрямую по КоАП не предусмотрено. Выкладки юристов в мою пользу очень сложны для восприятия простых людей. Могу объяснить своими словами: для обжалования действий (бездействий) УФАС я был вынужден прибегнуть к помощи профессиональных юристов, естественно, оплатить их работу - 62 тыс. руб. Считаю, что они выиграли в чистую! (решение от11.05.2021) Как выигравшая сторона имею право взыскать с проигравшей стороны свои убытки (с УФАС в лице ФАС России) - с какого хрена я за свой счёт должен ставить на место откровенных дебилов из ФАС и их прихвостней из судейского корпуса? А по делу о взыскании убытков мне заявляют, что решение суда от 11.05.2021 принято по их мнению не в мою пользу! Как там народная мудрость гласит: Наглость - второе счастье!
По поводу отмазок из-за СВО: я б не доверял ни единому слову УФАС. Думаю, что если и было какое-либо указание, то оно бы наоборот ужесточало ответственность за работу "спустя рукава".

 

Считаю их одной стороной в этом процессе. Не даром суд в своих запросах в УФАС заранее благодарен за оперативность и сотрудничество!(внепроцессуальное общение?)

 

А что должно было поменяться? Мы просили суд отменить постановление и решение по нему и заставить УФАС провести расследование с привлечением СО. Суд, как и обязан был сделать, вынес решение о прекращении производства в отношении Желдорэнерго, как неправоспособного лица, но и хоть не приказал, но указал, что ничто не мешает УФАС провести разбирательство в отношении правоспособного лица. Стало быть УФАС на тот момент два года как делало мозги.

 

Не припомню, чтобы суд меня о чём-либо просил, и уж тем более был благодарен за оперативность и сотрудничество...

 

Отвечу попозже - дела срочные

 

Суд так пишет с подачи УФАС (повторяет его писанину по другому делу - о взыскании с УФАС убытков).