Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Моя- то какая вина в том, что УФАС возбудило производство против ЖДЭ, а не против РЖД? Я обращался в ФАС России ещё не зная, что ЖДЭ не является структурным подразделением РЖД по электросетевой деятельности. Узнал об этом только в день выннсения постановления УФАС, уже в жалобе на которое руководителю УФАС просил отменить постановление не потому, что ждэ не является СО, а потому, что разбирательство необходимо было проводить в отношении правоспособного лица, на что в жалобе и было указано. Кроме этого нами были представлены доказательства против ахинеи ждэ по поводу правоустанавливающих документов и моих намерений одновременно увеличить мощность и уровень напряжения. Постановление полностью переписала эту ахинею. Замрук УФАС оставила постановление без изменений. Суд отменил решение замрука по жалобе, признав его незаконным. Решение вступило в силу. Другие судьи теперь говорят, что действия должностных лиц УФАС не являются незаконными. Стало быть действия законны?

 

Я чёт не понял: есть у Вас напряжение или нет? А то энергоэксперт, как я понял, говорит о том, что СО ничего не сделала для Вашей возможности пользоваться увеличенной мощностью. Так появилось напряжение в точке присоединения или нет?
По-моему я в этой теме выкладывал все решения судов. Попробуйте воспользоваться фильтром, если интересно.

 

Может суд действительно прав? Вы читали мотивирровочную часть которуя я направил сегодня. Там четко написано отменить постановление. Изменение мотивировочной части - странное решение.

В связи с чем не подали заявку в ОАО "РЖД"? Или подавали, но не обжаловали?

 

Хорошо. У Вас весь материал в этой теме?

 

• Нет напряжение не появилось. Самое хреновое, что УФАС не выдало представление, т. е. просто штраф. Я такого не ожидал, не хотел подавать в суд, но вариантов больше нет. Конечно буду писать жалобу на определение в части невыдачи представления и игнорирования требования внести в протокол данные о том, что присоединение должно быть осуществлено от сетей СО. Жду определение от УФАС, если раньше они мне сканом высылали на почту, то после этого дела перестали это делать) По сути можно найти еще несколько зацепок, по которым можно заводить такие дела на СО через УФАС, и у меня в запасе они есть, например второй гараж, в котором мне срочно понадобилось увеличить мощность, или вот по этой теме https://www.forumhouse.ru/threads/551083/) Интересно какой лимит у СО по штрафам... Пока один штраф тянет на две линии, которая СО могла построить до гаражного массива. Если второй не оспорят, то еще две линии, мне кажется они бессмертные)

 

А что по этому поводу говорит сам Саратовский ФАС?

 

Да вроде как весь...

 

Говорит, что решение Пашенько С. Б. в их пользу, и что это я просил привлечь ЖДЭ по 9.21 (я не просил ни того, ни другого). А ничего не делают потому, что суд их не обязал, что я не жаловался на ржд и что к моменту принятия решения Пашенько С. Б. срок привлечения ржд к ответственности истёк.

 

Может и прав, но без учёта контекста и проведения разбирательства по существу там никакая правота и рядом не валялась.

 

Поясните, как может срок истечь, если вы на РЖД по факту не жаловались? Т. е. как я понимаю, вы подали жалобу в УФАС на ЖДЭ, а не на РЖД, или Вы вовсе не указывали надлежащего нарушителя Ваших прав и УФАС сама его определила?

Почему вы не подали повторную заявку в надлежащую СО, после того как узнали, что там какие-то непонятки с этими двумя организациями?

 

Я её подал на следующий день после заседания в УФАС, ответили, что приёмом заявок и договорами у них занимается только "Желдорэнерго"- филиал ООО "ЭНЕРГОПРОМСБЫТ" о чём и было указано мной в жалобе на постановление в адрес руководителя УФАС.

 

@novikov1962, @novikov1962,

Почему не подали жалобу на эту заявку по которой РЖД отказало с отсылкой в ЖДЭ?

 

Не в состоянии я пояснять соображения откровенных идиотов фасовских! Это надо быть с ними на одних грибах...

 

Первой жалобы для порядочных людей было бы более, чем достаточно. И разор против танцевания гопаков для всякого рода педогасоф.