Подключение электроэнергии за 550р к гаражу в ГСК

Да. Только начинал.

 

Хотел воздействовать на УФАС штрафом, так как в нашей стране на человека, по хорошему можно повлиять только рублём (но оказалось, что на СО это не действует), и УФАС слишком лояльно относятся к СО и уменьшают минимальную ставку штрафа в два раза. Да и не хотелось отваливать юристам пол стоимости гаража, как Новиков к примеру. Последняя надежда на заявку по увеличению мощности не обвенчалась успехом. Теперь остаётся только СОЮ и попытка оспорить постановление УФАС. Я считаю, что нужно ломать позицию УФАС, так как суд будет опираться на их мнение как контролирующего органа.
А у Вас что за проблема? Вы уже давно смотрю по этой теме елозите.

 

Новиков отдал уже две стоимости гаража (по оценке БТИ) и ещё пол-стоимости остался должен! (в результате реальной практики подключения гаража за 550 руб. даже в несуществующем как юрлицо ГСК.

 

Постановление.

 

Они тоже считают, что в арбитражном суде работают более квалифицированные люди в вопросах об электроэнергетике и подать иск туда было бы предпочтительнее.

 

Определение об отказе. Его я одновременно обжаловал в два суда. В СОЮ по КАС (было отказано) и в АС отказано, не выявлено нарушений УФАС.

 

Я вот рою сейчас тонкость, могу ли я по АПК обжаловать постановление о наложении штрафа в части:
1. Несогласия мотивировочной части постановления
2. Невынесения наказания на ДЛ СО по ч. 2 ст. 9.21 КоАП
3. Невынесения представления ДЛ СО по ст. 29.13 КоАП
4. Невыдаче решения в рамках рассмотрения моего заявления в рамках ФЗ № 135 от 26.07.2006 "О защите конкуренции". (Я так понимаю, что такой ответ должен был быть, где должностное лицо приняло решение о возбуждении дела по КоАП).
5. Нарушения процессуальных норм КоАП (таких как игнорирование ходатайств, исправления протокола, незаконный допуск защитника СО, нарушения процессуальных сроков рассмотрения дела и т. д.)
6. Нарушение трудового законодательства и иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права. КоАП РФ Статья 5.27.